Приговор № 1-1-13/2020 1-13/2020 1-292/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1-13/2020

Дело № 1-1-13/2020

40RS0005-01-2019-001519-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 11 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретарях Кузнецовой М.В., Пронине Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Митюрниковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 от 08 июля 2013 года и ордер № 103/5 от 30 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Фирсы М.И., представившей удостоверение № 839 от 11 сентября 2017 года и ордер №119/27 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Трансстроминвест» филиал «Калужский завод стройматериалов» слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «АгроЯрово» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере, который выразился в том, что ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в группе, договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после безналичного перевода, через приложение «Сбербанк онлайн». После чего, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, а ФИО1 добавив к данной сумме свои личные денежные средства в сумме 1300 рублей, осуществил безналичный перевод через мобильный телефон, к которому было привязано мобильное приложение «Сбербанк онлайн», совместных денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный расчетный счет, для оплаты и дальнейшего приобретения наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере, используя мобильный телефон получили от неустановленного лица адрес места нахождения указанного выше наркотического средства, а именно на участке местности под окном, расположенном с левой стороны <адрес>, после чего проследовали к данному месту.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес>, где ФИО2 остался на автобусной остановке на <адрес> ждать ФИО1 с совместно приобретенным ими наркотическим средством, а ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, где на участке местности под окном <адрес>, тайниковым способом, умышленно и незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарата), содержащую в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере, не менее 1,11 граммов, которое впоследствии хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе «Калуга-Товарково» ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в наркотическом опьянении, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства -«диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» в значительном размере, доехали до автобусной остановки «Акатово», расположенной в районе поворота на <адрес>, на <адрес>. После чего, находясь у автосервиса «Акатово», расположенного на автодороге «Калуга-Медынь», ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 22 ОМВД России по Дзержинскому району по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты хранящиеся в правом переднем кармане джинсов один сверток с наркотическим средством – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства - «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», а также один сверток, который находился в заднем кармане джинсов с наркотическим средством – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства - «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 0,57 граммов и 0,54 грамма, общей массой 1,11 граммов.

Наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства - «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 1,11 граммов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

«ФИО3 (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Указанные ходатайства заявлены ФИО1, ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми относительно совершенного ими деяния.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Дзержинскому району характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы ООО НПФ «ЭТЕК ЛТД» также характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен слесарем-ремонтником в ООО «Трансстроминвест» филиал «Калужский завод стройматериалов». ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что ввиду наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, он в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. (т. 2 л.д. 5-8).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного преступления и в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления и изобличение другого участника преступления (том I л.д. 55-56, 137-145).

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 были осведомлены о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий. Они договорились о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления, реализуя задуманное, посредством телефонной связи достигли с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотика, перевели, используя электронную платежную систему, на счет последнего деньги в сумме 2000 рублей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его трудоспособности, наличия у него постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с применением правил статьи 50 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Дзержинскому району характеризуется отрицательно, по месту работы ООО «АгроЯрово» характеризуется положительно. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку в своих объяснениях от 10 июня 2019 года ФИО2 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного преступления и изобличил другого участника преступления (том I л.д. 57).

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО1 были осведомлены о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий. Они договорились о незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления, реализуя задуманное, посредством телефонной связи достигли с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотика, перевели, используя электронную платежную систему, на счет последнего деньги в сумме 2000 рублей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, его трудоспособности, наличия у него постоянного места жительства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с применением правил статьи 50 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: DVD-RW-диск № 89/8457с подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «HUAWEI» оставить в распоряжении ФИО2; телефоны «NOKIA», «SAMSUNG» оставить в распоряжении ФИО1; сейф-пакет «А 00142005», в котором находятся медицинский шприц из полимерного материала со стертой мерной шкалой на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном футляре, флакон из бесцветного прозрачного стекла, внутри которого фрагмент ваты серого цвета, сейф-пакет «А 00142003», в котором находятся два свертка из фрагментов бумаги белого цвета, в каждом из которых находится вещество серо-кремового цвета массой 0,52 грамма и 0,49 граммов, фрагмент фольги из металла серого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой «скотч», пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором, горловина которого оклеена бесцветной, прозрачной полимерной липкой лентой «скотч», сейф-пакет «А 00142004», в котором находится шприц с мерной шкалой до 3 мл и присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW-диск № 89/8457с хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «HUAWEI» оставить в распоряжении ФИО2; телефоны «NOKIA», «SAMSUNG» оставить в распоряжении ФИО1; сейф-пакет «А 00142005», в котором находятся медицинский шприц из полимерного материала со стертой мерной шкалой на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном футляре, флакон из бесцветного прозрачного стекла, внутри которого фрагмент ваты серого цвета, сейф-пакет «А 00142003», в котором находятся два свертка из фрагментов бумаги белого цвета, в каждом из которых находится вещество серо-кремового цвета массой 0,52 грамма и 0,49 граммов, фрагмент фольги из металла серого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой «скотч», пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором, горловина которого оклеена бесцветной, прозрачной полимерной липкой лентой «скотч», сейф-пакет «А 00142004», в котором находится шприц с мерной шкалой до 3 мл и присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.Н.Каинова