Решение № 12-12/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 г. сел. Уркарах.

Судья Кайтагского районного суда ФИО3 М.О., рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 «ФИО4 ООШ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 ООШ <адрес> РД ФИО5 обратился в Кайтагский районный суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проверки этой школы, проведенной специалистами Министерства образования и науки РД в сентябре 2018 г., был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. об обнаружении в действиях юридического лица – ФИО2 «ФИО4 ООШ», признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, школа подвергнута административному штрафу в сумме 50 000 рублей. Причиной привлечения школы к административной ответственности послужило отсутствие в программе учебного процесса преподавания иностранного языка. В своей жалобе ФИО1 школы утверждает, что это нарушение имеет место не по его или школы вине, а отсутствием такого специалиста. Будучи ФИО1 этой школы с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в управление образования администации <адрес> РД по поводу обеспечения специалистом по ведению иностранного языка в школе. В программе обучения по каждому году предусмотрена нагрузка по иностранному языку и в штатном расписании школы имелся штат учителя по иностранному языку, который до ДД.ММ.ГГГГ был вакантен. ДД.ММ.ГГГГ он нашел специалиста и принял на работу, которая фактически живет и основное место ее работы в <адрес>, а потому в интересах обеспечения нормального учебного процесса, сам на своей автомашине возит ее на занятия и обратно в <адрес>. С учетом всех этих обстоятельств просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель Министерства образования и науки РД в суд по вызову не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Свидетель ФИО6, юрист администрации МО «<адрес>», показал, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО5 имеют место. Имеется документальное подтверждение этого, как в части обращения его в УО администрации <адрес>, так и наличия вакансии преподавателя иностранного языка в штатном расписании школы. Все эти обстоятельства имеют документальное подтверждение и в материалах дела

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, судом установлено, что ФИО1 «ФИО4 ООШ» письменно обращался в адрес начальника УО администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., в которых указывал на отсутствие в школе специалиста по иностранному языку и при этом просил направить к ним такого специалиста. Из этого следует, что вина администрации школы, а значит и самого этого юридического лица, в необеспечении преподавания иностранного языка в ней, отсутствует. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, отсутствие вины исключает административную ответственность. По делу к административной ответственности привлечено юридическое лицо, а потому при решении вопроса о его ответственности, необходимо исходить из правил ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, которая предписывает установить наличие у него возможности исключить наступление противоправных последствий и были ли приняты такие действия им. Судом действия юр. лица и его администрации, направленные на исключение правонарушения, признаются правомерными и достаточными, поскольку другого способа его устранения у них не имелся. Принимая во внимание все вышеизложенное суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для привлечения ФИО2 «ФИО4 ООШ» к административной ответственности по ч.1 ст.19.30 РФ, а потому постановление мирового судьи по делу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по нему за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 «ФИО4 ООШ» удовлетворить. Постановление мирового судьи С/У № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 «ФИО7 ООШ», вынесенное по ч.1 ст.19.30 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

СУДЬЯ: