Приговор № 1-61/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 сентября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата> и ФИО4, представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>

представителя потерпевшего МУП «Водник» Х.М.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 18.11.2016г. примерно в 00 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2 и находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, действуя согласовано, подошли к принадлежащему Д.Х. трактору Т- 50, тайно похитили две аккумуляторные батареи мощностью 190 ампер, общей стоимостью 22 000 рублей, которую ФИО1 и ФИО2 загрузив в салон автомашины, принадлежащей ФИО2, марки «Ока», г/н № рег.07, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив Д.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 18.11.2016г. примерно в 00 часов 20 минут с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2 и находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, действуя согласовано, подошли к принадлежащей Х.А. автомашине ГАЗ-53 с государственными регистрационными знаками № регион из которой, тайно похитили аккумуляторную батарею, мощностью 60 ампер, стоимостью 3 200 рублей, которую ФИО1 и ФИО2 загрузив в салон автомашины, принадлежащей ФИО2, марки «Ока», г/н № рег.07, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив Х.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

Так ФИО1, 18.11.2016г. примерно в 14 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2 и находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, действуя согласовано, подошли к принадлежащему К.З. гусеничному трактору из которого, тайно похитили аккумуляторную батарею мощностью 190 ампер, стоимостью 11 300 рублей, которую ФИО1 и ФИО2 загрузив в салон автомашины, принадлежащей ФИО2, марки «Ока», г/н № рег.07, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив К.З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО1, 18.11.2016г. примерно в 23 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2 и находясь возле домовладения № по <адрес>, в <адрес>, КБР, действуя согласовано, подошли к принадлежащему К.И. автомашине марки ВАЗ 2106 с государственные регистрационными номерами №, тайно похитили аккумуляторную батарею мощностью 60 ампер, стоимостью 3 000 рублей, которую ФИО1 и ФИО2 загрузив в салон автомашины, принадлежащей ФИО2, марки «Ока», г/н № рег.07, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив К.И. материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, ФИО1 <дата> примерно в 17 час 00 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной перед входом в подъезд, многоквартирного <адрес> в <адрес>, КБР, в ходе возникшей ссоры с С.А., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица С.А., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа, квалифицируемые, как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше 3-х недель.

Так же, ФИО3, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, катаясь вместе с ФИО2, на принадлежащей последнему автомашине марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками № регион находясь на <адрес> в <адрес>, КБР, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - чугунных крышек канализационных люков в количестве 12 штук, принадлежащих МУП "Водник" <адрес> КБР, по инициативе ФИО2, вступил с ним в предварительный сговор, после чего в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО2, на его вышеуказанной автомашине прибыл на <адрес> в <адрес>, где совместными усилиями сняли 1 чугунную крышку с канализационного люка, расположенного возле домовладения № на данной улице, стоимостью 3 250 рублей, принадлежащую МУП "Водник" и положили в багажный отсек принадлежащей ФИО2 автомашины, после чего подъехали к двум канализационным люкам, расположенным возле домовладения № по <адрес> и таким же образом сняв с них 2 чугунные крышки, стоимостью 3 250 рублей каждая, общей стоимостью 6 500 рублей, принадлежащих МУП "Водник", так же положили в багажный отсек принадлежащей ФИО2 автомашины марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, и тайно похитив их, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. Затем, ФИО3, в вышеуказанный период времени, то есть в период с 18 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих МУП "Водник", по предварительному сговору с ФИО2, на принадлежащей последнему автомашине ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, прибыл на <адрес> в <адрес>, КБР, где совместными усилиями, сняли 2 чугунные крышки с двух канализационных люков, стоимостью 3 250 рублей каждая, общей стоимостью 6 500 рублей, принадлежащих МУП "Водник", расположенных возле домовладения №, положили в багажный отсек указанной автомашины, после таким же образом, совместными усилиями, сняли по очередности семь чугунных крышек с канализационных люков, расположенных возле домовладений 349, №, №, №, №, № и №, стоимостью 3 250 рублей каждая, общей стоимостью 22 750 рублей, принадлежащих МУП "Водник", которые так же положили в багажный отсек принадлежащей ФИО2 автомашины, и тайно похитив их, скрылись с похищенным имуществом и распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинен материальный ущерб МУП "Водник" в лице его представителя Х.М. на общую сумму 39 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признав себя виновными в совершении указанных преступлений, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Машитлов К.А., представитель потерпевшего ФИО5 согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие К.И., Д.Х., К.З., Х.Х.., С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражали рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства и в их отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано ими в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимых возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи, у Д.Х., имевшей место <дата>, квалифицируются по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у Х.Х., имевшей место <дата>, квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у К.З., имевшей место <дата>, квалифицируются по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у К.И., имевшей место <дата>, квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 по факту кражи, имевшей место <дата>, квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений С.А. имевших место <дата>, квалифицируются по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия ФИО7 по факту кражи, имевшей место <дата>, квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 ФИО3 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает их чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей, его явки с повинной по эпизоду кражи аккумуляторной батареи, имевшей место <дата> в <адрес> КБР и по эпизоду кражи двух аккумуляторных батарей, имевшей место <дата> в с.В-Курп, <адрес> КБР. Явку с повинной ФИО3 по эпизоду кражи чугунных крышек канализационных люков имевшей место <дата>. Полное возмещение ущерба ФИО1

В ходе предварительного следствия в возмещение причиненного материального ущерба МУП «Водник» был заявлен иск о возмещении с подсудимых 39000 рублей.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, и небольшой тяжести, личности подсудимых ФИО2, ФИО8, которые по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ;

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Д.Х., имевшей место <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи у Х.Х., имевшей место <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у К.З., имевшей место <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у К.И. имевшей место <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ по факту нанесения телесных повреждений С.А. имевших место <дата> в виде одного года ограничения свободы;

На основании с. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа.

В соответствии ст.69 ч.2 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

ФИО2 назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Д.Х., имевшей место <дата> в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи у Х.Х., имевшей место <дата> в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у К.З., имевшей место <дата> в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи К.И., имевшей место <дата> в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

ФИО3 назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по факту кражи, имевшей место <дата> в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза

Контроль за поведением условно - осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего МУП «Водник» Х.М. на сумму 39 000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Водник».

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки "Ока" с г\н № регион, красного цвета, возвращенную владельцу К.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. Автомашину марки ВАЗ 21140 с г\н № регион, черного цвета, возвращенную ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приемо-сдаточные акты за № от <дата> и № от <дата>, хранящиеся при уголовном деле оставить там же, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Машуков