Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2050/2020

Дело №....

(73RS0025-02-2020-000038-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 02 марта 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 06.06.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..... На основании №.... от 15.10.2018 об уступке прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу, который надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.07.2017 по 15.10.2018 в сумме 56 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №.... от 06.06.2017 сумму основного долга в размере 17500 руб., сумму процентов по договору в размере 35000 руб., сумму задолженности по штрафам 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и А.С. был заключен договор потребительского займа №.... по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 17500 руб., на срок 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <...> № 51-ФЗ «микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор был заключен 06.06.2017, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен Договор №.... об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к А.С. по договору займа №.... от <...>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 17500 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 638,75 % годовых.

В счет погашения процентов по договору займа ответчиком платежи не производились.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 06.07.2017 по 15.10.2018 в размере 35000 руб. в пределах заявленных требований.

При этом предусмотренных законодательством оснований для уменьшения данной суммы не имеется.

Согласно п. 12 Договора займа предусмотрено Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Размер штрафа за период с 06.07.2017 по 15.10.2018 составляет 3500 руб.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №.... от <...>, за период с 06.07.2017г. по 15.10.2018г., в сумме 56 000 руб.

Взыскать с А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев