Решение № 12-549/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-549/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

г.Ангарск 06 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., с участием защитника привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 по г.Ангарску и Ангарскому району от **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 по г.Ангарску и Ангарскому району от **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ** в 00 часов 55 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный номер №, находясь в ... (кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО2 не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить, как незаконное. Считает, что при его привлечении к административной ответственности был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. С учетом изложенного, в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба ФИО2 рассмотрена в его отсутствие.

К., явившиеся в судебное заседание, доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО2 что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и нарушает право ФИО2 на защиту.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что оформлял административный материал в отношении ФИО2 и после того как тот скрылся с места прохождения медицинского заключения, он 01 час.10 мин. ** составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Поскольку ФИО2 отсутствовал, в соответствующих графах, указывал, что от подписи ФИО2 отказался и от получения копии также отказался. О времени и месте составления протокола ФИО2 никоим образом извещен не был.

Проверив доводы жалобы, изучив представленное дело об административном правонарушении, исследовав обстоятельства, относящиеся к административному правонарушению, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, не извещенного о месте и времени его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение его права на защиту.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлияло на законность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №26 по г.Ангарску и Ангарскому району от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 по г.Ангарску и Ангарскому району от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>