Постановление № 5-336/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-336/2021

Дело №

УИД №

Поступило 07.06.2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут фио, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

фио первоначально в судебном заседании пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 03 минуты около своего дома, так как соседи пожаловались, что громко слушал музыку из своей квартиры. К моменту прибытия сотрудников полиции он музыку уже выключил, был один. Сотрудники полиции сразу же применили к нему физическую силу без объяснения причин, он общественный порядок не нарушал.

После допроса фио фио пояснил, что возможно первоначально перепутал события, поскольку находился в сильном алкогольном опьянения во время задержания. Музыку он выключил в 23 часа, но он и фио продолжили распитие алкогольных напитков во дворе дома, как себя вели, выражались ли нецензурной бранью, не помнит из-за алкогольного опьянения. Просил прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут фио, находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут от дежурного пункта полиции «Оловозаводской» поступило сообщение о том, что дебоширит компания. Прибыв по адресу: <адрес>, ими была замечена компания из трех человек: две девушки и мужчина, которые грубо выражались нецензурной братью в присутствии граждан, на замечания не реагировали. Мужчина и девушка начали размахивать руками, пытались устроить драку. К данным гражданам была применена физическая сила и специальные средства согласно ст. 20 ч.1 ФЗ «О полиции». Данные граждане были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской», где мужчина представился как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он видел, как ранее ему не знакомые граждане, находясь у <адрес> выражаются грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагируют, хотели спровоцировать драку, хватались за форменное обмундирование.

В судебном заседании свидетель фио пояснила, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки с фио во дворе дома, музыку они выключили около 23 часов, но продолжили распитие алкоголя, возможно, выражались нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции после 00 часов, находясь в состоянии опьянении, хотела показать себя «крутой», поэтому выражалась нецензурной бранью. Думает, что фио вёл себя также.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио совершил мелкое хулиганство.

Вина фио подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, которые указали, что фио выражался нецензурной бранью в общественном месте. Это подтверждается фактом вызова сотрудников полиции жильцами <адрес>, так как во дворе громко играет музыка.

Данные доказательства носят допустимый и достоверный характер, согласуются друг с другом, подтверждаются рапортами сотрудников полиции и бесспорно опровергают первоначальное заявление фио, что он не нарушал общественный порядок, был задержан сотрудниками полиции в 23 часа, которое надумано им в целях ухода от ответственности.

Действия фио сотрудниками полиции квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении сведений о неповиновении законному требованию представителю власти не содержится.

Не прекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дополнительной квалификации не требует, а является в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Иных действий, которые квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протокол не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, указанного в протоколе о доставлении.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С.Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (Уникальный идентификатор 54RS0№-31) Кировского районного суда <адрес>.