Решение № 2-1329/2020 2-1329/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1329/2020

Дело № 2-1329/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор аренды от 23.02.2018 г. автомобиля марки GeeleFE-2, 2012 года выпуска, принадлежащего истцу. По условиям договора автомобиль был представлен на срок с 23.02.2018 г. по 23.03.2018 г. Договор постоянно пролонгировался по обоюдному устному согласию. Стоимость аренды составляла 1200 руб. в сутки. ФИО2 не оплатил в срок указанную в договоре сумму, начиная с 02.12.2018 г. по 25.02.2019 г. Указанный автомобиль был получен после того, как истец приехал в <адрес>, при этом автомобиль был поврежден, находился в неудовлетворительном состоянии, не передвигался. В соответствии с заключением эксперта ООО «...» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 112968,13 руб. Для перевозки автомобиля из <адрес> в <адрес> пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 7200 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения ущерба и оплаты арендной платы, которая осталась без удовлетворения. С учетом уточнений в части взыскания стоимости аренды автомобиля до даты его изъятия от арендатора 02.12.2018 г., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 112 968,13 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 200 руб., стоимость аренды транспортного средства в размере 102 000 руб. за период с 07.09.2018 г. по 02.12.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2018 г. между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны, и ФИО2, именуемым «Арендатор» с другой стороны, заключен договор аренды №, по которому передан во временное пользование легковой автомобиль марки Geele FE-2, 2012 года выпуска, белого цвета, г/н №.

В этот же день указанный автомобиль был передан истцом ответчику, согласно акту приема-передачи от 23.02.2018 г.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за одни сутки составляет 1200 руб.

Из смысла ч. 1 ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В свою очередь, ФИО2 не оплатил в срок указанную в договоре сумму, начиная с 07.09.2018 г. по 02.12.2018 г.

Более того, вышеуказанный автомобиль был получен собственником только после того, как истец самостоятельно приехал в <адрес>, при этом автомобиль был поврежден, находился в неудовлетворительном состоянии, не передвигался.

Арендная плата в полном объеме не оплачена.

Таким образом, задолженность по оплате аренды автомобиля за период с 07.09.2018 г. по 02.12.2018 г. составляет (87 дней х 1200 рублей) 104 400 рублей.

В то же время истцом заявлено требование о взыскании задолженности за указанный период в размере 102 000 руб.

Положения ст. 309 ГК РФ указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 102 000 руб.

Для установления размера причиненного ущерба автомобилю истец обратился к независящему оценщику.

Так, в соответствии с заключением эксперта ООО «...» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 112968,13 руб.

Стоимость оценки составила 5500 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика ФИО2 по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ввиду указанного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 112968,13 руб.

Кроме того, установлено, что истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 500 руб., а также по оплате услуг эвакуатора в размере 7 200 руб., которые подтверждаются материалами дела. Указанные расходы суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в размере 112968,13 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7200 руб., стоимость аренды транспортного средства за период с 07.09.2018 г. по 02.12.2018 г. в размере 102000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов