Приговор № 1-291/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 07.06.2021г., примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в кафе «Анжелика», расположенном по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что посетитель кафе ФИО4 отошел, оставив свой мобильный телефон на столе, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находившийся на столе и принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг-А11» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 175 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не имелось и материальной ценности для ФИО4 не представляло, после чего, присвоив похищенное, ФИО3 скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 07.06.2021г., переставив сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» из похищенного телефона марки «Самсунг А11», принадлежащего ФИО4, в свой сотовый телефон марки «MAXVI-C20», посредством онлайн перевода через отправленное сообщение на номер «900» с банковского счета <номер изъят>, принадлежащего ФИО4, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей и 08.06.2021г. тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, а всего ФИО3 тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 21 675 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб, после чего скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2021г., примерно в 18 часов 30 минут, он находился в кафе, расположенном на углу пересечения улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>. В одно время он встал из-за стола и отошел умыться, но когда вернулся, то обнаружил, что телефон отсутствует на столе, в связи с чем он обратился в ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением о краже телефона марки Самсунг А11, стоимость которого оценивает в 8 000 рублей, а также о краже 15 500 рублей с его счета в Сбербанке. Действиями лица, совершившего кражу, ему причинен ущерб на сумму 23 500 рублей, который считает для себя значительным. В дальнейшем данное лицо было установлено и ему возвращен телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает о/у ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, куда с заявлением о краже телефона Самсунг и денежных средств с карты обратился ФИО4 В ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан ФИО3, который сознался в содеянном. Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым незнакомый ему мужчина зашел к нему в магазин и предложил купить мобильный телефон марки Самсунг А11, заявив, что телефон принадлежит ему, после чего он купил этот телефон у него за 2 500 рублей. В последующем к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что телефон был украден у ФИО4, в связи с чем он добровольно выдал его.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.20201г. и фото-таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является кафе «Анжелика», расположенное на углу ул. <адрес изъят>, где она примыкает к ул. <адрес изъят>. Вход в кафе находится со стороны ул. <адрес изъят>. Территория кафе начинается с открытой площадки, далее расположена летняя площадка со столиками, которая огорожена металлической сеткой и растительностью. После летней площадки имеется вход в здание кафе, пройдя который оказываешься у барной стойки. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 указал на стол, расположенный справа после входа на летнюю площадку, пояснив, что 07.06.2021г. присаживался именно за указанный им стол и оставлял там телефон.

Протоколом добровольной выдачи от 12.06.2021г., согласно которому Свидетель №1, в присутствии двух понятых, добровольно выдал телефон марки Самсунг А11, который приобрел у ФИО3

Постановлением и протоколом выемки телефона и пластиковой карты Сбербанка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра телефона и пластиковой карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым объектом осмотра является: 1) телефон синего цвета марки МAXVIC20 со встроенной сим-картой оператора Билайн. В левом верхнем углу лицевой стороны телефона указан номер: C20. В центральной части лицевой стороны телефона указана марка: MAXVI. Клавиатура имеет потертости и повреждения. На оборотной стороне, в верхней части, крышка имеет повреждение в виде трещины. За крышкой вставлена аккумуляторная батарея с надписью MAXVI. За батареей, в одном из гнезд, вставлена сим-карта оператора Билайн; 2) пластиковая карта Сбербанка, на которой имеются следующие обозначения: «<номер изъят>», «<номер изъят>», «<данные изъяты>», «<номер изъят>», «<данные изъяты> Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением товароведческой экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому действительная рыночная стоимость телефона марки «SumsungGalaxyA11 2/32GB», с учётом износа, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 175 рублей.

Протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.06.2021г., согласно которым телефон марки SumsungA11 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела.

Постановлением и протоколом выемки у ФИО4 распечатки истории операций от 21.06.2021г.

Протоколом осмотра распечатки истории операций от 21.06.2021г. и фото-таблицей к нему, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым распечатка истории операций за период с 01.06.2021г. по 09.06.2021г. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред.

Кроме того, глава администрации СП «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан обратился в суд с ходатайством о смягчении ФИО3 наказания, ссылаясь на его положительную характеристику и тяжелые семейные обстоятельства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО3, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО3, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки Самсунг А11 и телефон марки МAXVIC20 возвратить по принадлежности, а распечатка истории операций хранить при уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев