СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1416/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-248/2025(2-3936/2024;)~М-3380/2024

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Дело: 2-1416/2025

УИД: 30RS0004-01-2024-007171-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 ФИО1, ФИО7 об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением в Трусовский районный суд <адрес> к ФИО8, ФИО7 об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам. Свои требования обосновывает тем, что на основании судебного приказа выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере ? заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 определена задолженность по алиментным платежам в размере 745 267 рублей 28 копеек. Указывает, что неуплата алиментов связана с наличием исключительных обстоятельств, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ Сизо-2 УФСИН России по <адрес>, в дальнейшем, с 2014 по 2020 год отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где имелись проблемы с трудоустройством на работу, а после трудоустройства не имел достаточных доходов позволяющих выплачивать денежные средства на содержание сына. Об образовавшейся задолженности по алиментам, по заявлению Истца, ему стало известно в 2020 году. По мнению Истца, указанные обстоятельства являются основанием для частично освобождения от обязанности от уплаты задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обращается в суд с указанным иском.

Истец ФИО4 участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи, исковые требования, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО8, ФИО7 извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, свою явку не обеспечили, представителей для участия в судебном заседании не направили. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались. Письменные пояснения (возражения) на иск не представили.

Выслушав Истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются родителями ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №, со ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до достижения его совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59.

Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 18-22).

Приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание, на основании части3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 8-17).

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 отбывал наказание по указанному выше приговору суда и освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство 18799/19/30022-ИП (л.д. 61, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 647 рублей 90 копеек (л.д. 64, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 899 рублей 03 копейки (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 267 рублей 28 копеек (л.д. 68).

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Довод истца, что его материальное положение значительно изменилось, поскольку он находится в местах лишения свободы и не был трудоустроен, а при трудоустройстве имел небольшой доход, отклоняется судом, поскольку существенным обстоятельством для освобождения от уплаты задолженности по алиментам является не только материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете.

Кроме того, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО12, ФИО7 об освобождении от уплаты задолженности по алиментным платежам, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.Р. Курбанова