Решение № 2-2826/2020 2-2826/2020~М-2094/2020 М-2094/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2826/2020

07RS0№-15

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Моловой Ж.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1 ФИО10, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 ФИО11 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО13 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором она просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование своих требований ФИО3 ФИО14 указала, представленные документы подтверждают факт трудовой деятельности в указанные периоды, требования о внесении сведений о работе соблюдены - записи о приеме и увольнении без исправлений, содержат дату, должность, основание, подпись руководителя, печать организации, сведения о переименовании организации. В том, что в трудовой книжке имеются исправления организации-работодателя, а также не сохранились документы, подтверждающие факт работы её вины нет.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, считает свои требования о включении оспариваемых периодов в указанных организациях правомерными.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО15 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, дополнительно для подтверждения факта работы в спорные периоды просила допросить свидетелей.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели: ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт совместной работы с истцом в спорные периоды.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 ФИО16. просил в иске отказать за необоснованностью по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, выслушав свидетелей, суд считает, что иск ФИО3 ФИО17 к ГУ - Отделение ПФ РФ по Кабардино-Балкарской Республики подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от 25.02.2020г. № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины ИПК (не менее 16,2). При этом, страховой стаж работы, засчитанный пенсионным органом, составил 14 лет 1 мес. 14 дней, величина ИПК - 14,967.

Согласно оспариваемого решения пенсионным органом из подсчета страхового стажа исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве женского парикмахера Муниципального предприятия салона «Сана», т.к. имеется незаверенное Исправление в дате приказа. Организация ликвидирована, документы на хранение в архивы не поступали, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве реализатора товаров народного потребления кооператива «Подворье», т.к. печать на записи в трудовой книжке не дается. Кооператив ликвидирован, документы на хранение в архивы не поступали, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора разливочной машины в цехе разлива минеральной воды ЗАО «Продсервис», т.к подтвердить факт работы не представляется возможным по причине не сохранности документов по личному составу.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Согласно записям в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18 была принята по приказу 1/к от ДД.ММ.ГГГГ женским парикмахером в Муниципальное предприятие Салон «Сана» и ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Незаверенное исправление в дате о приеме на работу не может являться основанием для исключения периода работы из расчета страхового стажа, тем более, что она соответствует дате приказа о приеме на работу.

Иными документами подтвердить Факт работы за данный период не представляется возможным, т.к. согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. № документы Муниципального предприятия салона «Сана» на государственное хранение в архивный отдел местной администрации <адрес> не поступали.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19 была принята в кооператив «Подворье» реализатором товаров народного потребления на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию по приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период не включен в расчет страхового стажа, т.к. печать на записи в трудовой книжке не читается. В настоящий момент организации не существует и документы кооператива в муниципальный архив не поступали согласно архивной справки от 17.05.2019г. №.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 была принята по совместительству в ЗАО «Продсервис» на должность оператора разливочной машины и 07.07.1993г. на основании приказа № от 07.07.1993г. была уволена. Данный период подтверждается справкой ЗАО «Продсервис», выданной 10.09.2019г. №.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт совместной работы с истцом в Муниципальном предприятим Салон «Сана» в спорный период, не доверять их показаниям оснований не имеется, их пояснения подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Действия работодателя по ненадлежащему заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорных в страховой стаж ФИО3 ФИО21 периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения за пенсией у истца имелся необходимый стаж и ИПК, подлежит удовлетворению требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО22 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж периоды работы ФИО3 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева