Постановление № 1-22/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора <адрес>

ФИО6, потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и защитника – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р. <адрес>, фактически проживающего по адресу: : р. <адрес>, моб. тел. №, гражданина России, русского, женатого, образование среднее, военнообязанного, состоит на учете в Хохольском РВК, работающего оператором ООО «<данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый ФИО2 находясь в <адрес>, села Хохол, <адрес>, имея прямой умысел направленный на угрозу убийством, умышленно стал высказывать в адрес находившегося там же ФИО1 слова угрозы убийством, такие как: «Если не скажешь, где «Грач», убью!». При этом желая, чтобы высказываемая им угроза убийством была воспринята как реальная, в целях подтверждения своих слов и демонстрации готовности реализовать угрозу убийством, ФИО2, принесенным с собой ножом, стал размахивать перед лицом ФИО1, а затем провёл лезвием ножа по голове ФИО1, у которого имелись основания опасться осуществления данной угрозы.

Кроме того, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотического средства - марихуана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, подсудимый ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от территории КФХ ИП ФИО5, расположенного по адресу: р. <адрес>, обнаружил несколько дикорастущих растения конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые принёс в гараж по месту своего жительства, расположенного по адресу: р. <адрес>, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, массой не менее 21,90 грамма в высушенном состоянии, с целью личного потребления, где с этого времени стал незаконно хранить в этом гараже.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., некоторое количество приобретённого им наркотического средства потребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, массой 21,90 грамма в высушенном состоянии, умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств, является незаконным, хранил без цели сбыта в помещении своего гаража по вышеуказанному адресу, вплоть до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда это наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: р. <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено растительное вещество, которое по заключению эксперта № от 03.01.2017г. является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном состоянии 21,90 грамма, что относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №, оборот марихуаны в России запрещен..

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес наркотического средства – марихуана, изъятого у ФИО2 относится к значительному размеру.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, других претензий к ФИО2 он не имеет. От защитника ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании ст. 75 УК РФ. С данными ходатайствами согласен подсудимый ФИО2.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 также согласен с данными ходатайствами, считая, что подсудимый ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, вину признал полностью, имеет 2-х несовершеннолетних детей и чистосердечно раскаивается в содеянном.

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО1, который претензий к нему не имеет, в связи с чем от него поступило заявление о прекращении дела по его эпизоду.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответсвенности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В отношении второго ходатайства по ст. 228 ч. 1 УК РФ, заявленного адвокатом ФИО4, суд также усматривает основания для его удовлетворения.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поэтому суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1, ходатайства заявленного адвокатом ФИО4 и поддержанного подсудимым ФИО2. Оба преступления, которое он совершил, относятся к разряду небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный вред загладил, раскаивается в содеянном, характеризуется по работе с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 28, 239 УПК РФ, ст.ст. 75-76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон; в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, весом 21,72 грамма упакованная в пакет и нож, которые хранятся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Белоусов Е.А.