Решение № 21-957/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 21-957/2020

Судья: Телина Е.Г. д. № 21-957/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 11июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 1742 от 25.09.2019 г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

15 января 2020 года ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.

ФИО1 не согласившись с определением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что Административной комиссией Автозаводского района г.о. Тольятти было вынесено постановление № 1742 от 25.09.2019 г., 27 сентября 2019г. копия постановления была направлена ФИО1., однако, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, возвращена почтовым отделением связи 07 октября 2019 года.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в орган, вынесший постановление.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 1742 от 25.09.2019 г., направлена в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области 15 января 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

С учетом, того что не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 1742 от 25.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1 1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.