Решение № 2-216/2018 2-216/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-216/2018

Дело № 2-216/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1

В связи с тем, что гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «СТРОЙГРУП» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 64 600 руб.

ЗАО «Технэкспро» проведена проверка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт проверки, исходя из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 59 300 руб. Денежная сумма в размере 59 300 руб. была выплачена потерпевшему, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано 93942 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. принято решение единственного участника № № о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции ФЗ № 99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в размере: 59300,00 руб. (размер страхового возмещения, выплаченного добровольно) + 26600 руб. (недоплаченное страховое возмещение и размер расходов по оплате щенки ущерба от ДТП, взысканного решением суда), а всего, 85 900 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. <данные изъяты>).

ООО «СТРОЙГРУП» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 64 600 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ЗАО «Технэкспро» проведена проверка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составлен акт проверки, исходя из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 59 300 руб. Денежная сумма в размере 59 300 руб. была выплачена потерпевшему, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано 93942 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховшику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицам, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая:

если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

25.09.2015г. принято решение единственного участника № № о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции ФЗ № 99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в размере: 59300,00 руб. (размер страхового возмещения, выплаченного добровольно) + 26600 руб. (недоплаченное страховое возмещение и размер расходов по оплате оценки ущерба от ДТП, взысканного решением суда), а всего, 85 900 руб.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом ПАО СК «Росгосстрах» требования к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 2777 руб. (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего соответчика в пользу истца подлежит взысканию 88677 руб. (85900 руб. + 2777 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области 88677 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ