Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело № 2-923/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 24 апреля 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 219 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 692 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 486 320 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в установленных условиями случаях, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA, 2011 года выпуска. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма была зачислена Кредитором на лицевой счет ответчика, открытый, согласно условий договора. Согласно условий, стороны оценили предмет залога в сумме 484 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик существенно нарушал обязательства по договору, оплата неоднократно не поступала.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» в порядке ст. 432 ч. 2 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 486 320 рублей для приобретения автомобиля, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны заключили договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение Кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере 486 320 рублей была перечислена на банковский счет ФИО1, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Однако, свои обязательства по возврату Кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по указанному Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, Кредитор - истец вправе требовать от Заемщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 849 219 рублей 04 копейки, в том числе 389 157 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу, 92 330 рублей 72 копейки задолженность по процентам начисленным на основной долг, 367 730 рублей 61 копейка задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи № автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, собственником предмета залога, является ответчик ФИО1

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое - обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое составляет 484 000 рублей.

В соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание предмет залога - автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое, оценен банком и заемщиком в размере 484 000 рублей.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 484 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованной оценкой, которая не оспорена в силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ответчику в размере 484 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 692 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 219 рублей 04 копейки, в том числе 389 157 рублей 71 копейка задолженность по основному долгу, 92 330 рублей 72 копейки задолженность по процентам начисленным на основной долг, 367 730 рублей 61 копейка задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11 692 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ОПЕЛЬ/OPEL CORSA; VIN: №, год выпуска 2011, цвет: другое, установив начальную продажную цену в размере 484 000 рублей, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: