Решение № 2-7652/2025 2-7652/2025~М-4637/2025 М-4637/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-7652/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Котельники Московской области к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Котельники Московской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГ году Администрация посёлка Котельники поручила Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства № произвести передачу жилых помещений в собственность граждан.

Согласно договору № б/н от ДД.ММ.ГГ о передаче жилого помещения в частную собственность граждан на основании справки-заявления от ДД.ММ.ГГ, МУП ЖКХ № передало в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 объект недвижимого имущества – однокомнатное жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации посёлка <адрес> Московской области № договор приватизации был зарегистрирован.

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО2 были сняты с регистрационного учёта со смертью.

ДД.ММ.ГГ между Государственной налоговой инспекцией по <адрес> Московской области и ФИО1 заключён договор установления долей, в силу которому, ФИО3 и ФИО2 выделены по 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Исходя из информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, регистрация права собственности в отношении 1/2 долей жилого помещения после смерти ФИО2 не проводилась.

В связи с вышеизложенным, с учётом уточнений, Администрация городского округа Котельники Московской области просит суд признать объект недвижимого имущества – однокомнатное жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности, признать за Администрацией городского округа Котельники Московской области право муниципальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатное жилое помещение, общей площадью 306 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Администрации городского округа Котельники Московской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование встречных исковых требований указано, что спорная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность от ДД.ММ.ГГ, заключённого между ними и МУП ЖКХ №.

ФИО1 является дочерью ФИО3 и падчерицей ФИО2

После смерти ФИО3 ФИО1 в установленный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу <адрес> и оформила наследство ФИО3, а именно получила право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, выделив при этом долю в праве общей совместной собственности ФИО3 Оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ФИО2 ФИО1 не оформляла, однако при этом она фактически приняла оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на спорное жильё, предприняла все необходимые меры и действия по фактическому принятию наследственного имущества, по сохранению имущества.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкой городской нотариальной палаты ФИО4 по наследственному делу №, признать ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску Администрации городского округа Котельники Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их полном удовлетворении, просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик по основному иску ФИО1, представитель ответчика по основному иску судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просили удовлетворить требования, заявленные во встречном исковом заявлении, удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. П1151 ГК РФ при наличии у истца доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение, является выморочным имуществом, со дня открытия наследства данное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

При этом, согласно ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГ году Администрация посёлка Котельники поручила Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства № произвести передачу жилых помещений в собственность граждан.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГ о передаче жилого помещения в частную собственность граждан на основании справки-заявления от ДД.ММ.ГГ, МУП ЖКХ № передало в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 объект недвижимого имущества – однокомнатное жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 30,6 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации посёлка <адрес> Московской области № договор приватизации был зарегистрирован.

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО2 были сняты с регистрационного учёта со смертью.

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ № и свидетельством о заключении брака № № (подтверждение смены фамилии ответчика по основному иску) и падчерицей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, заключённого между ФИО3 и ФИО2

После смерти ФИО3 ФИО1 в установленный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу <адрес> и оформила наследство ФИО3, а именно получила право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, выделив при этом долю в праве общей совместной собственности ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО3

Оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ФИО2 ФИО1 не оформляла, однако при этом она фактически приняла оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на спорное жильё, предприняла все необходимые меры и действия по фактическому принятию наследственного имущества, по сохранению имущества.

Фактическое принятие наследства ФИО2 ФИО1 подтверждается следующими документами: оплатами налога на спорную квартиру ФИО1, согласно налоговым уведомлениями №, №, №, квитанциями об оплате ежемесячных коммунальных платежей, договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию квартирных приборов учёта воды, актами об оказании услуг по вышеуказанным договорам, свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГ.

С целью проверки доводов истца ФИО1 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, судом допрошен свидетель ФИО5.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что является соседкой ФИО1 по лестничной клетке, знакома с ней с ДД.ММ.ГГ года, когда еще были живы ее родители, и проживавшая вместе с ними. Когда заболела ее мать, она ухаживала за ней до самой смерти, а также за ее отчимом, который был инвалидом. После его смерти, она хоронила его. Также пояснила, что после смерти ее родителей она с мужем сразу же сделала ремонт в данной квартире, после окончания ремонта, она, ее супруг и их дочь сразу переехали в эту квартиру, где ФИО1 живет по настоящее время.

Оценив показания свидетеля, суд полагает их достаточными для дополнительного подтверждения факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля. Суд придает им доказательственное значение, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Учитывая, что истец по встречному иску ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти отчима ФИО2

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО2, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГ, выданного нотариусом Люберецкой городской нотариальной палаты ФИО4 по наследственному делу №, признании ФИО1 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следствие, суд отказывает истцу по первоначальному иску Администрации городского округа Котельники в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Котельники Московской области к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – отказать, встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Котельники Московской области о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Люберецкой городской нотариальной палаты ФИО4 по наследственному делу №.

Признать ФИО1, паспорт № №, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, паспорт № №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также основанием для государственного кадастрового учёта органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.