Решение № 2-1074/2019 2-1074/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1074/2019

Дело № 2-1074/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 год г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Свои требования истец обосновал тем, что 24.11.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 970 000 руб. на срок до 25.12.2018 года, а в случае невозврата в срок займа ответчик обязан выплатить пеню в размере 1 000рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от 24.11.2018 года.В установленный срок долг ответчиком не возвращен.Размер долга на момент обращения в суд составляет 970 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 970000 рублей, проценты по договору в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, государственную пошлину в размере 12900 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 97000рублей, пеню за период с 26декабря 2018 года по 10апреля 2019 года в размере 106000 рублей, и далее с 11 апреля 2019 года по дату фактического возврата денежных средств из расчета 1000 рублей в день за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа от 24.11.2018 года, ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 970000 рублей со сроком возврата до 25.12.2018 года.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно расписке от 24.11.2018 г. ФИО2 получил от ФИО1, денежную сумму по договору займа в размере 970000 рублей, обязуясь вернуть указанные денежные средства до 25.12.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчик не отрицал указанного факта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 970000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора займа от 24.11.2018 года, за просрочку возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пениза период с 26.12.2018 года по 10.04.2019 года в размере 106000 рублей.

Проверив расчет истца неустойкиза просрочку возврата займа, суд находит его верным, ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.12.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 106000 рублей подлежит удовлетворению.

Помимо прочего истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 апреля 2019 года по дату фактического возврата денежных средств из расчета 1000 рублей в день за каждый день просрочки нарушения обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за указанный период до фактической уплаты задолженности по вышеуказанному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку возможность взыскания неустойки, являющейся по своей сути штрафной санкцией до дня исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения заемного обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки на будущее время противоречит статье 330 ГК РФ и существу неустойки как ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 12900 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 970000 рублей, неустойку за период с 26.12.2018 года по 10.04.2019 года в сумме 106000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12900 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.