Решение № 2-2389/2021 2-2389/2021~М-788/2021 М-788/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2389/2021

Дело № 2-2389/2021

г.Нижний Новгород 2 июня 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Салганский 1 Центральный» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Сагланский 1 Центральный», с требованиями об обязании ответчика предоставить: - Устав ГСК «Салганский 1 Центральный», - Реестр членов ГСК «Салганский 1 Центральный»; - Протоколы очередных и внеочередных собраний ГСК «Салганский 1 Центральный» за (дата)., - протоколы очередных и внеочередных собраний ГСК «Салганский 1 Центральный» за (дата) (дата) - протоколы очередных и внеочередных собраний и заседаний Правления ГСК «Салганский 1 Центральный» за (дата)

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 являясь членом (пайщиком) ГСК «Салганский 1 Центральный» вправе получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива.

Однако на свои обращения к председателю ГСК ФИО3 о предоставлении различных сведений о деятельности кооператива ФИО1 ответа и необходимые ему документы не получил.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона «О потребительской кооперации в РФ», Устав ГСК, истец просит суд удовлетворить его иск.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил требования об обязании ГСК «Салганский 1 Центральный» предоставить следующие документы: - заверенную банком банковскую выписку за период с (дата) по (дата) АО «Саровюизнесбанк» (расчетный счет ГСК «Салганский 1 Центральный».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, с учетом уточнений иска, и пояснил суду, что после подачи иска в суд ответчик частично предоставил ему документы о деятельности ГСК, а именно: копии устава, копии протоколов собраний, а также выписку из реестра членов ГСК, справку о внесенных ФИО1 паевых взносов. Однако, предоставленная выписка из реестра членов ГСК не содержит сведений о размерах паевых взносов его членов.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1, его доводы.

Представитель ответчика ГСК «Салганский 1 Центральный» (по доверенности) ФИО4 возражал против заявленного иска, пояснив суду, что часть запрашиваемых документов были переданы истцу, в том числе выписка из реестра членов ГСК. Вместе с тем, в связи с тем, что члены кооператива в (дата) на имя председателя правления подали письменные заявления о не предоставлении третьим лицам своих конфедециальных личных сведений в соответствии со ст.3, ст.7 Федерального закона № 156-ФЗ «О персональных данных», в представленной истцу выписке не указаны сведения о паевых взносах членов кооператива.

В части требований истца о предоставлении выписки по счету ГСК представитель ответчика пояснил, что расчетный счет ГСК «Салганский 1 Центральный» в АО «Саровбизнесбанк» закрыт (дата)

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" особенности обработки специальных категорий персональных данных, а также биометрических персональных данных устанавливаются соответственно статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Салганский 1 Центральный».

Согласно Устава Гаражно-строительного кооператива «Салганский 1 Центральный», утвержденного (дата), - кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гражданско-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.5).

Целями деятельности кооператива являются удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных и привлеченных средств (п. 2.1).

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика (дата) направил требование о предоставлении документов о деятельности ГСК «Салганский 1 Центральный» (л.д.26-30).

Получение данного требования не отрицалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 5.6 Устава ответчика (в действующей редакции) – Член кооператива имеет право, в том числе, получать любую информацию о деятельности Кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизора, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Таким образом, истец имеет право на получении информации о деятельности кооператива.

Поскольку несмотря на обращение истца в досудебном порядке к ответчику о предоставлении информации о деятельности кооператива соответствующая информация ему предоставлена не была (до предъявления иска), суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику в части обязания ответчика предоставить для ознакомления оригиналы документов о деятельности кооператива: реестры членов кооператива; протоколы очередных и внеочередных собраний членов ГСК за (дата), протоколы очередных и внеочередных собраний Правлений ГСК за (дата), Устав ГСК в действующей редакции подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком истцу в период рассмотрения настоящего дела выданы копии документов: устава, протоколов очередных и внеочередных собраний членов ГСК, правления ГСК за (дата), выписка из реестра членов ГСК «Салганский 1 Центральный», справка о внесенных ФИО1 паевых взносах.

Соответственно в указанной части решение суда не подлежит исполнению ввиду его фактического исполнения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что запрашиваемая истцом у ответчика информация о деятельности кооператива, в частности реестр членов кооператива, предоставлены истцу ответчиком не в полном объеме, а именно без указания в нем размера паевых взносов.

Истец ФИО1 имеет право на ознакомление с информацией, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что в остальной части запрашиваемая информация содержит персональные данные лиц, которые не подлежат распространению без их согласия.

Реестры членов кооператива в рассматриваемом случае нельзя отнести к информации, содержащей персональные данные, не подлежащие предоставлению членам кооператива, поскольку членство в кооперативе не является анонимным.

Фамилия и инициалы гражданина относятся к персональным данным субъекта. Однако без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных невозможно. Фамилия, имя, отчество наряду с другими способами используются для идентификации отдельного гражданина среди других. По своей природе это составной ключ, идентификатор, основанный на комбинациях трех параметров фамилии, имени и отчества, на самом деле не идентифицирующий человека однозначно, а лишь сильно сокращающий выборку из тех, кому они могут принадлежать.

Более того, в данном случае ответчик предоставил истцу реестр с указанием фамилии, имени, отчества (для физических лиц) и наименования организации (для юридических лиц) членов кооператива, без указания паевого взноса.

Однако статьей 18 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах", который применим к спорным правоотношениям по аналогии закона, установлено, что кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению с реестром членов кооператива.

Информация о паевых взносах относится к информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, и применительно к члену кооператива, не является конфеденциальной.

В отношении требований истца о предоставлении ему заверенной банком выписки по счету кооператива, суд считает необходимым указать, что перечень открытых в банках расчетных счетах кооператива; акты инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК; перечень основных средств; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности не содержат персональных данных членов ГСК, а относятся к документам финансово -хозяйственной деятельности кооператива, правом на ознакомление с которыми наделены члены ГСК.

Соответственно требование истца о предоставлении для ознакомления реестров членов кооператива (с указанием информации о размерах паевых взносов), выписок по банковским счетам также подлежат удовлетворению и исполнению ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат не только требования истца, которые были добровольно удовлетворены ответчиком, но и в не исполненной части, а именно, предоставлению реестра, который должен содержать данные о паевых взносах его членов, выписок по банковским счетам Гаражно-строительного кооператива «Салганский 1 Центральный», как просит истец за период с (дата) по (дата), подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что ответчик обязан предоставить для ознакомления вышеуказанную информацию, однако обязанности выдать, направить истцу заверенные копии перечисленных документов, у ответчика нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Салганский 1 Центральный» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Салганский 1 Центральный» предоставить ФИО1 для ознакомления оригиналы документов о деятельности кооператива:

- реестры членов кооператива;

- выписки по банковским счетам Гаражно-строительного кооператива «Салганский 1 Центральный» за период с (дата) по (дата),

- протоколы очередных и внеочередных собраний членов ГСК за (дата),

- протоколы очередных и внеочередных собраний Правлений ГСК за (дата),

- Устав ГСК.

Решение суда в части предоставления: протоколов очередных и внеочередных собраний членов ГСК за (дата), протоколов очередных и внеочередных собраний Правлений ГСК за (дата), устава ГСК к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)