Постановление № 5-132/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-132/2018

Дело № 5-132/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 17 июля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 4 класса, официально не трудоустроенного, холостого, никого на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 21 часа 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа в подъезде № *** <адрес>, расположенного по <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартиры ФИО4, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно в ходе конфликта с ФИО4 выражался нецензурной бранью, один-два раза стукнул в ее дверь, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от __.__.______г., с которым ФИО1 не согласился; рапортом помощника дежурного от __.__.______г., в котором зафиксировано сообщение от ФИО4 о том, что в 21 час 55 минут __.__.______г. в ее двери стучался ФИО1, которое зарегистрировано в КУСП за № ***; заявлением ФИО4 о том, что __.__.______г. около 21 часа 55 минут ФИО1 пинал в двери ее квартиры и выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО4 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. она, уходя из квартиры ФИО5, сделала замечание ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы последний не шумел, иначе она вызовет полицию, ФИО1 вышел вслед за ней в подъезд и после того, как она закрыла дверь в квартиру, последний стал сильно стучать в ее дверь и громко выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО5 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. около 21 часа 55 минут ФИО4, уходя из ее квартиры к себе домой, сделала пришедшему в квартиру ФИО1 замечание, чтобы последний не шумел, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения, иначе она вызовет полицию, как только ФИО4 зашла в квартиру, то ФИО1 стал с силой стучать в дверь квартиры ФИО4 и выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им объяснения и дополнительно пояснил, что он __.__.______г. около 21 часа 55 минут действительно, находясь на лестничной площадке подъезда, громко выражался нецензурной бранью и пару раз стукнул по двери в квартиру ФИО4

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. Каких-либо объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не указал.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № *** <адрес>, громко выражался нецензурной бранью.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и в качестве наказания ему назначался административный штраф. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется отрицательно, по характеру конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на него постоянно поступают жалобы от соседей и сожительницы, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности за неоднородные административные правонарушения, назначение ему административного наказания в виде административных штрафов, которые им не оплачиваются, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 15 часов 55 минут 17 июля 2018 года и отбывать в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева