Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-707/2025




Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:


*** обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № её сестре – *** был предоставлен земельный участок № в <адрес>» <адрес>, площадью 600 кв. м., в подтверждение выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия – «***», а в свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ – «***». При этом правильным является «***». В подтверждение истцом приложены следующие документы: свидетельство о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ серии ЖЦ №; свидетельство о заключении брака между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, после вступления в брак *** присвоена фамилия ***; паспорт гражданина РФ на имя ***. Указанные ошибки препятствуют реализации права собственности на земельный участок. Просит установить факт принадлежности ей свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за сестрой – *** право собственности юридический факт принадлежности документа – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

В ходе подготовки дела заявитель *** уточнила требования и просила суд установить юридический факт принадлежности документа - свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок № ***

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Приморского муниципального округа <адрес>.

В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель заинтересованного лица - администрации Приморского муниципального округа <адрес> предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставлен на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> гражданам-членам садоводческого товарищества «***» в собственность предоставлены земельные участки и выданы свидетельства о праве собственности на землю, согласно прилагаемого списка. В том числе выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, СОТ «***» ***

Как следует из материалов дела ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент издания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак и ей была присвоена фамилия ***.

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа с целью оформления наследства.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование *** об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю *** предоставлены: свидетельство о рождении ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака *** с ***, *** присвоена фамилия ФИО1. Свидетельство о расторжении брака С-ных от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что *** после расторжения брака присвоена фамилия ***. Свидетельство о заключении брака ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после заключения брака *** присвоена фамилия ***.

Заявитель является родной сестрой *** (копия свидетельства о рождении), своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ***, получила свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей, земельный участок в наследственную массу не вошел, в связи с чем, *** обратилась в суд с настоящим заявлением. В ходе рассмотрения дела установлено, что иных наследников не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 262 - 268 ГПК РФ, суд исходит из того, что факты, установить которые требует *** подтверждаются представленными ею письменными доказательствами, а от установления этих фактов зависит возникновение у нее наследственных прав, тогда как установить эти факты в ином порядке не представляется возможным.

С учетом изложенного, требования *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 - 268 ГПК РФ, суд

решил:


заявление *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности документа – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, *** ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ***

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Приморский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Иные лица:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Лощевская Елена Анатольевна (судья) (подробнее)