Постановление № 5-84/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-84/2025

Дело <№>

64RS0<№>-19


Постановление

о назначении административного наказания

<Дата> г. Саратов

<адрес> А

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Аванесовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Саратов, <данные изъяты><адрес>, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

в период с 23.30 час. <Дата> по 01.00 час. <Дата> 2025 года ФИО1 находился в общественном месте у 4 подъезда <адрес> «В» по ул. Орджоникидзен Г.К. г. Саратова, где учинил хулиганские действия в отношении <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, а именно выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вел себя грубо и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

<Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал что состоял в браке с <данные изъяты>, имеют несовершеннолетнего сына, в вышеуказанное время приходил помириться с супругой.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> указал о том, что ФИО1 совершил в отношении него и его подруги <данные изъяты> хулиганские действия, громко выражался в их адрес при вышеуказанных обстоятельствах нецензурной собранью, высказывал угрозы, не доверяет раскаянию ФИО1 в содеянном, указал, что решением мирового судьи от <Дата> брак ФИО1 расторгнут.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением <данные изъяты> на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, их письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, раскаявшегося в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП №<адрес> ) в составе УМВД России по городу Саратову)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН: 18<№> (протокол АМ 2147932 от <Дата>)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Галицкая