Решение № 2А-2228/2017 2А-2228/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-2228/2017

Дело № 2а-2228/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 июля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3850,00 руб. и пени в размере 2831,14 руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобили:

- ТОЙОТА АВЕНСИС, г.р.н. №

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3850,00 руб. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. До настоящего времени требование об уплате транспортного налога не исполнено.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, в лице ФИО1, в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил квитанцию на уплату налога за 2014 год в размере 3850,00 руб., требования в части взыскания пени оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства:

- ТОЙОТА АВЕНСИС, г.р.н. №

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. № "№"362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год в размере — 3850,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В ходе налоговой проверки было установлено, что налог за № год оплачивался не в срок, имелись просроченные периоды, что нашло свое подтверждение в налоговых требованиях, которые отправлялись в адрес административного ответчика (л.д.7,8,9,10).

Поскольку в срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня, согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за 2012-2014 год составила в общей сумме 2831,14 руб. В адрес регистрации ответчика было направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 667,28 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 510,48 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114,28 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117,43 руб., итого сумма пени 3410,49 руб.

Судом установлено, что МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок обратилась с судебным приказом к мировому судье 66 судебного участка Санкт-Петербурга дело №2а-78/2016-66 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3850,00 руб. и пени в размере 2831,14 руб.

Определением мирового судьи 66 судебного участка Санкт-Петербурга по делу №2а-78/2016-66 по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями (л.д.5).

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (подача иска ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока для подачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что частично пени ФИО2 были оплачены (квитанция л.д.55), остаток по пени составил 2831,14 руб.

Также ФИО2 добровольно оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3850 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). Непогашенными осталась сумма пени в размере 2831,14 руб.

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца только в части взыскания с ФИО2 задолженности по пени в размере 2831,14 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 174-175 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.