Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-308/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 114 987,30 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) в ГУ Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на получение пенсии по СПК имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

После достижения 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обратилась в ГУ Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии по СПК как обучающаяся по очной форме обучения с приложением справки от учебного заведения, датированной ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>.

В последующем в ноябре 2019 года выявился факт отчисления ФИО1 с учебного заведения ГБПОУ РО «ШМК» им. ФИО3, в связи с чем, выплата была прекращена.

Выплата прекращается при отчислении учащегося из учебного заведения, при переводе учащегося с дневной формы обучения на заочную форму и в связи с призывом на военную службу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно получены пенсионные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено на момент подачи иска.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД сумму переплаченной пенсии по СПК в размере 114 987 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указывает, что исковые требования ГУ-ОПФР не признает и считает их незаконными, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она обучается в учебном заведении по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. С заявлением была представлена справка о том, что она обучается в ГБПОУ РО «Шахтинский медицинский колледж им. ФИО3» по очной форме обучения.

В последующем в сентябре 2018 года она перевелась в ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж» в <адрес> так же на очную форму обучения, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О зачислении в связи с переводом». Эта выписка и справка из учебного заведения о том, что она обучается по очной форме обучения в ГБПОУ РД «ДБМК», были представлены в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес>. То есть, с момента назначения ей пенсии по СПК по настоящее время она не была отчислена из учебного заведения и продолжает обучение по очной форме, в связи с чем, Пенсионный фонд не имел законных оснований прекращения выплаты ей пенсии по СПК и выплаченная ей пенсия не может являться переплатой.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ГУ-ОПФР по РД просит отказать.

Также просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон по делу, которые просят рассмотреть дело без их участия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается не работающему пенсионеру, в случае, если общая сумма материального обеспечения, включая пенсию, дополнительное материальное обеспечение, ежемесячную денежную выплату (включая стоимость набора социальных услуг), иные меры социальной поддержки, установленные законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.Из представленных суду истцом и ответчиком письменных документов усматривается и судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на получение пенсии по СПК имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

Согласно ч. 5 ст. 26 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения, не достигшему 23 летнего возраста, предоставив справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студенткой первого курса очной формы обучения ГБПОУ РО «Шахтинский медицинский колледж им. ФИО3» (ГБПОУ РО «ШМК») с установленным сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных выше документов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п/п 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

В соответствии с п. 5 ст. 26 названного Закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Их письменного ответа директора ГБПОУ РО «ШМК» Н.Ф, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на запрос зам. управляющего ГУ-ОПФР по Республике Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в ГБПОУ РО «ШМК» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа студентов ГБПОУ РО «ШМК» в связи с переводом в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Дагестан «Дагестанский базовый медицинский колледж им. ФИО5» (приказ об отчислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной истцом копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О зачислении в связи с переводом», ФИО1 студентка 2 курса ГБПОУ РО «ШМК» зачислена в связи с переводом в число обучающихся ГБПОУ РД «ДБМК» на 2 курс в 3 группу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» (очной формы обучения повышенного уровня подготовки на бюджетной основе) с ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленной ответчиком суду справки ГБПОУ РД «ДБМК» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является обучающейся 4 курса 3 группы фельдшерского отделения ГБПОУ РД «ДБМК» очной формы обучения. Год поступления ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-у.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является обучающейся по очной форме обучения. Данное обстоятельство подтверждает право ответчика ФИО1 на получение причитающейся ей социальной выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца.

Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность ФИО1, и обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии в размере 114987,30 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов