Решение № 2-256/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № 2-256/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием:

помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Быковского района Волгоградской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ», указав в обоснование, что на основании заявления ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы, проведена проверка по вопросу ничтожности кредитного договора, заключенного вследствие мошеннических действий неустановленных лиц, в ходе которой, установлено, что 13 февраля 2024 года ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14807196 на сумму 12 000 рублей. Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика – ключ простой электронной подписи направлен в смс-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на получение потребительского займа. Проверка показала, что примерно в 11 часов 30 минут 13 февраля 2024 года неустановленное лицо в неустановленном месте под предлогом оформления кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в ходе телефонного разговора с ФИО1 завладело персональными данными (фотографиями паспорта) ФИО1, ввело в заблуждение последнего об истинности своих намерений, после получения необходимой информации, оформило от лица ФИО1 договор займа № 14807196 на сумму 12 000 рублей с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», указав номер счета ПАО «РОСБАНК», куда были перечислены денежные средства. По заявлению ФИО1 ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области 28 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по делу. Фактически ФИО1 не был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. Зачисление денежных средств по договору потребительского займа № 14807196 от 13. Февраля 2024 года, оформленного на имя ФИО1, в действительности произведено не истцу, а неустановленным лицам. С учетом уточненных требований просит признать ничтожным договор потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 12 000 рублей, взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке.

Прокурор Гурьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что по результатам внутренней проверки ответчиком установлен факт заключения договора третьими лицами, использовавшими персональные данные истца, на основании чего Договор признан незаключенным и уведомил истца об отсутствии материальных претензий, а также 06 мая 2025 года направил в бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ» и АО «НБКИ» информацию об удалении записи о Договоре из кредитной истории истца.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 марта 2024 года СО МВД России по Быковскому району Волгоградской области на основании заявления ФИО1 по факту мошеннических действий, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе проверки заявления следствием установлено, что 13 февраля 2014 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, незаконно, путем обмана, без ведома ФИО1 по данным его паспорта оформило на его имя кредиты (займы) в банках ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 10 000 рублей, ООО МФК «VIVA DENGI» на сумму 15 000 рублей, ООО МФК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» на сумму 27 000 рублей, ООО МФК «А ДЕНЬГИ» на сумму 12 000 рублей, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Из сообщения ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от 29 марта 2024 года и договора потребительского займа № 14807196 следует, что договор потребительского займа № 14807196 на сумму 12 000 рублей, заключенный с ФИО1, подписан с использованием простой электронной подписи заемщика – ключ простой электронной подписи направлен в смс-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на получение потребительского займа.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запретна недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признан судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №25).

Из возражений ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от 12 мая 2025 года следует, что по результатам внутренней проверки установлен факт заключения договора третьими лицами, использовавшими персональные данные истца, на основании чего Договор признан незаключенным и уведомил истца об отсутствии материальных претензий, 06 мая 2025 года направил в бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ» и АО «НБКИ» информацию об удалении записи о Договоре из кредитной истории истца.

По имеющимся в материалах дела сведениям ООО «БКИ СБ» по субъекту ФИО1 в кредитной истории отсутствуют сведения о договоре № 14807196, заключенному с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», что также подтверждается кредитным отчетом субъекта, актуальным на дату 03 июля 2025 года. При этом, указывают, что ранее в кредитной истории субъекта содержались сведения от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору № 14807196, 18 апреля 2025 года источник формирования кредитной истории (ООО МКК «А ДЕНЬГИ») произвел удаление указанного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в добровольном порядке до принятия решения по настоящему делу признал договор потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 12 000 рублей ничтожным и исключил из базы кредитной истории сведения о нём.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового требования о признании договора потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196 ничтожным не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного искового требования прокурора следует отказать.

Рассматривая исковые требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также степени нравственных страданий, причинённых ФИО1, и характера допущенного ответчиком нарушения прав, размер денежной компенсации морального вреда, возможно, определить в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа ничтожным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН № ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о признании договора потребительского займа от 13 февраля 2024 года № 14807196 ничтожным, компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина