Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело №2-257/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 22 мая 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Майсклес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в основании которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел в ОАО «Майсклес» по договору поставки *** (купли-продажи) пиломатериал хвойный, строганый, в количестве 39926 куб.м. по цене *** руб. за кубический метр, на сумму *** руб. Приобретенные строганые пиломатериалы в соответствии с принятым стандартом предприятия ОАО «Майсклес» должны были быть отсортированы в соответствии с сортом «В», то есть не допускалось наличие более одного сучка на погонный метр доски, весь пиломатериал должен был соответствовать техническим требованиям ГОСТ 8242-88. Указанный пиломатериал был приобретен истцом для строительства принадлежащего ему объекта недвижимости (жилого дома) в г. Омутнинске, Кировской области, для производства наружной и внутренней отделки дома, то есть в личных целях. После доставки приобретенной продукции по месту проживания истца было установлено, что часть приобретенной еврообшивки в количестве 17,005 куб.м. на сумму *** руб. не соответствует заявленным требованиям: лицевая сторона обшивочных досок содержит сквозные трещины, выпавшие сучки, запилы, вмятины, сколы, выщербины. В нарушение п. 2.3.4 ГОСТ 8242-88 отгруженные пачки еврообшивки не содержали ярлыков, на которых должно быть указано: наименование или товарный знак предприятия-изготовителя; условное обозначение деталей и вид отделочного покрытия; количество деталей по маркам, сечению, длине (для прирезанных в размер деталей) в метрах (кубических метрах; квадратных метрах) или штуках и виду отделочного покрытия; дату изготовления и штамп ОТК. После обнаружения бракованных изделий истец сразу же связался по телефону с работниками ответчика для разрешения возникшей конфликтной ситуации, но не нашел с их стороны взаимопонимания. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился с досудебной претензией к ответчику, содержащей требование о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств, данная претензия была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, но никакого ответа на нее не последовало. После направления ответчику претензии истец вторично и более тщательно перебрал весь приобретенный пиломатериал и из общего количества приобретенной продукции окончательно было отбраковано в качестве пиломатериала, не подлежащего к использованию в качестве обшивочной доски, 4,436 куб.м. на общую сумму *** руб. Ответчик при устном обращении от экспертизы качества реализованной продукции отказался и не согласился забрать у истца бракованный пиломатериал. Так как ответчик уклонился от возврата денежных средств за реализованный истцу некачественный товар, истец испытал нравственные страдания, переживания из-за несправедливых и незаконных действий ответчика, тем самым истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества - *** руб., неустойку за отказ от исполнения законного требования потребителя с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали. Истец пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он обратился в ОАО «Майсклес» узнать, продают ли они пиломатериал. Ему сказали, что есть вагонка, но размер такой, что она никому не нужна, так как узкая. Он им объяснил, что размер не важен, ему нужна вагонка, чтобы строиться. О том, что он предприниматель, он не говорил, а его не спрашивали, не требовали реквизитов, только взяли паспорт для заключения договора. Привезя товар в Омутнинск, он выгрузил его у знакомого. Потом стал смотреть материал. Вся вагонка была обернута белой пленкой, сорт не был указан. Он открыл одну пачку, она была в сучках. Пачки были помечены черным маркером и красным - черным хорошая вагонка, а красным браковнная. Вся трёхметровая евровагонка оказалась некачественной. Некачественный товар он определил по сколам и дырам. После предыдущего судебного заседания представители ответчика ездили с ним, признали, что это их материал, и согласились с количеством. Ему предлагали метровую доску в счет вагонки, но она ему не нужна. Евровагонка ему нужна была для обшивки дома. Брали на троих с матерью и сестрой, у них тоже строятся дома. Планировалось обшивать дом и внутри, и снаружи, а также баню и беседку, но стройка сорвалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменным возражениям ответчика, по соглашению сторон между ОАО «Майсклес» и ФИО1 заключен договор поставки от ДАТА ИЗЪЯТА ***, по которому ОАО «Майсклес» отгрузило пиломатериал хвойный (еврообшивка) в количестве 39,926 куб.м. по цене *** руб. на куб.м. на общую сумму *** руб. Продукцию согласно спецификации принял ФИО1 В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ОАО «Майсклес» передало ФИО1, пиломатериал, качество которого соответствовало договору и было пригодным для использования по назначению, о чем имеется подпись истца в отгрузочной спецификации. На практике договор купли-продажи заключается для использования товара в некоммерческой деятельности. Договор поставки содержит прямо противоположное условие: товар должен быть применен в предпринимательском деле. Договор был заключен по соглашению сторон и при этом, истец, как сторона договора, не поставил в известность поставщика о конкретных целях приобретения товара. Ответчик знал, что истец является индивидуальным предпринимателем и одним из видов его деятельности является торговля оптовая пиломатериалом. Заключить договор розничной купли-продажи в данной ситуации нельзя, поскольку такой договор возможен только в том случае, если покупатель приобретает товары для личного пользования, а не для использования в предпринимательской деятельности, а наличие у истца строящегося дома не является доказательством того, что продукция покупалась именно для производства наружной и внутренней отделки принадлежащего ему объекта недвижимости. Просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Также в судебном заседании 23.04.2018 представитель ответчика просила уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ в связи с её чрезмерностью и применить ставку кредитования ЦБ РФ для физических лиц в размере 21,69% годовых (0,06% за каждый день просрочки). Пояснила, что для строящегося дома закуплен слишком большой объём пиломатериалов. Предприятие не осуществляет розничную торговлю, в основном продаёт пиломатериал организациям.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что на основании договора поставки *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённого между ОАО «Майсклес» (поставщиком) и ФИО1 (покупателем), поставщик обязался отгрузить покупателю: пиломатериал хвойный (еврообшивка) в количестве 39,926 куб.м., а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию на условиях настоящего договора. Цена за один кубометр продукции устанавливается в размере *** руб. в том числе НДС 18%. Покупатель осуществляет 100% оплату стоимости продукции в кассу продавца (л. 9).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, его основной вид деятельности – торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах. Дополнительным видом деятельности является, в том числе, торговля оптовая пиломатериалами (л. 40-45).

Как следует из объяснений истца, стройматериалы приобретались для использования при строительстве жилых домов – истца, его матери и сестры, то есть в личных целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Доказательств иного ответчиком не представлено, договор не содержит указания на наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя.

В материалах дела имеется разрешение на строительство от ДАТА ИЗЪЯТА, выданное администрацией Омутнинского городского поселения ФИО1 на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 15). На данный незавершенный строительством жилой дом ему выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.16).

В связи с этим уд приходит к выводу, что спор возник в связи с нарушением продавцом прав истца как потребителя и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, несмотря на указание в договоре поставки на рассмотрение споров в Арбитражном суде.

Согласно кассовому чеку, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Майсклес» получило от ФИО1 за еврообшивку сорт В 12,5х65 *** руб. (л. 8).

Согласно спецификации «Отгрузка сухих строганых материалов» от ДАТА ИЗЪЯТА, товарной накладной *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ОАО «Майсклес» отгрузило для ФИО1 «Евровагон» («Еврообшивку») длиной 4 сорт «В» - 35,49 куб.м., длиной 3 сорт «В» - 4,436, всего 39,926 куб.м. на сумму *** руб. (л. 10, 11).

Как следует из искового заявления, объяснений истца, после того, как он привез пиломатериал в Омутнинск и начал проверять, обнаружил бракованные изделия. Сразу созвонился с представителем ОАО «Майсклес», но договориться с ними ни о чем не смог.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 (хранителем) и ФИО1 (поклажедателем) был заключён договор хранения пиломатериалов в количестве 4,436 куб.м. по цене *** руб. (д. 52).

Свидетель Ф.И.О.7 показал, что знаком с ФИО1 В декабре 2017 г. тот привез к нему пиломатериал, попросил, чтобы полежал на хранении. Он (Марабян) присутствовал при разгрузке, раскрывал пакеты. Товар был некачественным, часть досок с дырками. Кашуба стал фотографировать, звонить, отправлял фото, о чём-то договаривался. Потом Кашуба начал пиломатериал частично увозить, Осталось 4 с лишним куба. Марабян сам занимается лесозаготовкой. Пиломатериал Кашуба был с сучками, сколами, не соответствует требованиям. Было видно, что он не категории «В». Этикеток на пакетах не было, скотчем обмотано, стояли метки черные и красные. В настоящее время пиломатериал объёмом 4,436 куб.м. хранится у него.

В соответствии с разделом 2 «Технические требования» ГОСТ 8242-88. Государственный стандарт Союза ССР. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия (утв. Постановлением Госстроя СССР от 15.08.1988 N 163), применяемого в настоящее время, в древесине деталей не допускаются пороки, превышающие нормы, указанные в табл. 2.

Так, на лицевых поверхностях сучки не допускаются размером в долях стороны, пластевые (первое число), ребровые (второе число) более: под прозрачное покрытие 1/3 – 1/4 (здоровые сросшиеся 1/2 – 1/4), под непрозрачное покрытие 1/2 – 1/4, на нелицевой поверхности – не ограничиваются; вырыв, выхват, запил, вмятина, скол, задир, выщербина не допускаются глубиной, мм, более, соответственно – 0,5, 3 и 5.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ОАО «Майсклес» с досудебной претензией о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств, в которой просил принять у него путем самовывоза из г. Омутнинска товар ненадлежащего качества: еврообшивку в общем количестве 17,005 куб.м. возвратить ему уплаченную за данный товар денежную сумму в размере *** руб. (л. 12-13). Претензию ответчик получил ДАТА ИЗЪЯТА (л.14).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судебное заседание 23.04.2018 было отложено для осмотра представителями ответчика товара с целью установления того факта, что пиломатериал действительно приобретён у него, несоответствия товара требованиям, предъявляемым к его качеству, и объёма.

Поскольку ответчиком не оспариваются указанные истцом обстоятельства, суд находит возможным применить положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, вследствие чего приходит к выводу о том, что доводы истца о несоответствии товара качеству, предъявляемому к нему ГОСТ 8242-88, а также о количестве некачественного товара, соответствуют действительности.

Требования потребителя добровольно продавцом не удовлетворены. В связи с этим требование о возврате уплаченной за некачественный товар суммы подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка. Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. *** коп. Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда. С ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда ДАТА ИЗЪЯТА просрочка составляет 114 дней, таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки.

Суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и поэтому снижению не подлежит. Несмотря на фактическое признание ответчиком обоснованности требований истца они добровольно не удовлетворены.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, причинённого потребителю нарушением его прав. В соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ суд при определении размера денежной компенсации причинённого морального вреда учёл требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, и счёл необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации причинённого морального вреда в размере *** руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб. ***.

В силу ст. ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён по закону, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Майсклес» в пользу ФИО1 сумму в размере *** рублей, уплаченную за товар ненадлежащего качества по договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА (пиломатериал хвойный, строганный (еврообшивку)), а также взыскать неустойку за просрочку выполнения требований о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с ОАО «Майсклес» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья - А.В. Костин