Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-799/2025

№ 2-799/2025 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2025-000785-17 изготовлено 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

с участием представителя истца - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Сухининой Т.А. (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Темрюкского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л:

Прокурор Темрюкского района Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В основании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ под воздействием обмана ФИО1 с использованием мобильного приложения «Мобильный банк ВТБ» перевела денежные средства в размере 200 000,00 рублей на банковский счёт, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, что подтверждается (выпиской(ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте ).Установлено, что мобильный номер № принадлежит ФИО2 Наличие между ФИО1 и ФИО2 каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрела принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за её счёт.

Представитель истца - помощник Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Сухинина Т.А. (до перерыва в судебном заседании) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, согласно которой истец в связи с отдалённостью проживания, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1); в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп.7).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием мобильного приложения «Мобильный банк ВТБ» перевела ФИО2, денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается (выпиской(ами) по операциям на счёте (специальном банковском счёте ).

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, полученных от истца либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком ФИО2 не представлено. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На дату вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 20 %.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

08.06.2024

28.07.2024

51

16%

366

4459,02

200 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

4819,67

200 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4360,66

200 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

7459,02

200 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

18295,89

200 000

09.06.2025

16.06.2025

8
20%

365

876,71

ИТОГО

374

40270,97

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 270,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), а также далее, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 200 000 рублей до полного возврата ФИО2 суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Темрюкского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 270,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), и продолжить начисление процентов за пользований чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по день полного возврата ФИО2 суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева