Решение № 2-3275/2024 2-3275/2024~М-1836/2024 М-1836/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3275/2024

Дело №2-3275/2024

24RS0017-01-2024-003247-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по принятию наследства после смерти ФИО3 и на условиях, установленных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: консультация по юридически значимым вопросам; правовой анализ документов заказчика; анализ судебной практики по вопросу заказчика; анализ действующего законодательства по вопросу заказчика; составление необходимых ходатайств, заявлений по делу; представление интересов в суде первой инстанции. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 60000 рублей. Порядок оплаты: сумма в размере 1000 рублей оплачивается в день подписания договора, а остальная сумма оплачивается: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п.3.1 договора оказания юридических услуг, размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 90000 рублей, а также возмещение затрат исполнителя по оплате госпошлины в суд в размере 30000 рублей. Порядок оплаты: сумма в размере 1000 рублей оплачивается в день подписания договора, а остальная сумма оплачивается: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Исполнителем услуги по договору оказаны надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска вынесено решение в пользу заказчика по делу № года. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. Заказчик нарушил обязательства по оплате. Надлежащим образом оплачена сумма в размере 60000 рублей. Платежи, которые предусматривались по дополнительному соглашению, не оплачены. Допущена просрочка платежей на сумму 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен односторонний акт выполненных юридических услуг вместе с претензией. На связь ответчик не выходит, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2526,78 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2076 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п.2 этой же статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, договор оказания услуг всегда является возмездным, но иногда может иметь характер абонентского договора, если стороны определили, что он оплачивается независимо от того, затребовано ли заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя, т.е. абонентский договор является специальной договорной конструкцией, которая может быть применена к любому виду договоров, а не самостоятельным видом договора по реализации товаров, выполнению работ или оказанию услуг, что подтверждается также и расположением соответствующих норм в структуре ГК РФ.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по принятию наследства после смерти ФИО3 и на условиях, установленных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: консультация по юридически значимым вопросам; правовой анализ документов заказчика; анализ судебной практики по вопросу заказчика; анализ действующего законодательства по вопросу заказчика; составление необходимых ходатайств, заявлений по делу; представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 60000 рублей. Порядок оплаты: сумма в размере 1000 рублей оплачивается в день подписания договора, а остальная сумма оплачивается: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей. На основании п.2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить исполнителю стоимость оказанных по настоящему договору услуг.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать расходы исполнителя (в частности: нотариальные услуги, обязательные денежные сборы, пошлины в соответствии с законодательством РФ, командировочные расходы и пр.), необходимые для оказания исполнителем услуг. Данные расходы не включаются в сумму вознаграждения исполнителя, установленную в соответствии с разделом 3 настоящего договора и соответствующими приложениями к настоящему договору.

Отсутствие в договоре указания на то, что он является абонентским, само по себе не исключает его абонентский характер.

ФИО1 оплатил за ФИО2 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 28837 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12175 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16662 рубля.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.3.1 договора оказания юридических услуг, размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 90000 рублей, а также возмещение затрат исполнителя по оплате госпошлины в суд в размере 30000 рублей. Порядок оплаты: сумма в размере 1000 рублей оплачивается в день подписания договора, а остальная сумма оплачивается: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Истцом услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны надлежащим образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска вынесено решение по гражданскому делу № года по иску <данные изъяты> ФИО2 к МО г.Красноярска в лице администрации г.Красноярска о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, которым исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В названном решении суда указано, что ФИО1 представлял интересы <данные изъяты> ФИО2 на основании доверенностей.

Как указывает истец, ответчиком надлежащим образом оплачена сумма по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Платежи, которые предусматривались по дополнительному соглашению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка платежей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему на сумму 60000 рублей, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, как и доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд РФ в п.37 постановления Пленума N7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Признав денежные средства в сумме 60000 рублей задолженностью ответчика перед истцом по договору оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование об их начислении по дату фактического исполнения обязательств), составляет 8381,42 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

20 000,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2024

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

20 000,00 р.

16.01.2024

15.02.2024

31

16,00

20 000,00 * 31 * 16% / 366

271,04 р.

+20 000,00 р.

16.02.2024

Новая задолженность

40 000,00 р.

16.02.2024

15.03.2024

29

16,00

40 000,00 * 29 * 16% / 366

507,10 р.

+20 000,00 р.

16.03.2024

Новая задолженность

60 000,00 р.

16.03.2024

28.07.2024

135

16,00

60 000,00 * 135 * 16% / 366

3 540,98 р.

60 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

60 000,00 * 49 * 18% / 366

1 445,90 р.

60 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

60 000,00 * 42 * 19% / 366

1 308,20 р.

60 000,00 р.

28.10.2024

04.12.2024

38

21,00

60 000,00 * 38 * 21% / 366

1 308,20 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 8 381,42 р.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 60000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2076 рублей.

В связи с перерасчетом суммы задолженности на дату вынесения решения суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 175 рублей (2251 руб. – 2076 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8381,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.