Приговор № 1-407/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело № 1-407/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 02 » июля 2020 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Никитина А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 17 ноября 2016 года по приговору Копейского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 июня 2017 года по приговору того же суда по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 27 июня 2018 года, отбывшего наказание 27 декабря 2019 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней конца сентября 2019 г., находясь у дома № 4 на ул. Короленко г. Копейска, реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления собрал растения марихуаны, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 9,22 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в найденную ранее картонную коробку и спрятал ее в кусты по указанному адресу, где без цели сбыта, для личного потребления хранил в течение нескольких дней в конце сентября 2019 года. После этого ФИО1 вернулся к коробке с наркотическим средством, где находились уже высохшие растения, перетер их руками, положил в находящийся при нем полимерный пакет, который убрал в карман своей одежды и принес к себе домой в квартиру АДРЕС, где хранил за батареей до 18 часов 50 минут 24 марта 2020 года, употребляя наркотическое средство путем курения. Затем ФИО1 в указанное время извлек из-за батареи пакет с наркотическим средством массой не менее 9,22 грамма, положил его в карман куртки, где продолжил незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут 24 марта 2020 г. около дома АДРЕС и последующего изъятия у него наркотического средства в этот же день, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска.

На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., растения каннабиса (марихуаны) отнесены к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 9,22 грамма, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бараев Д.И., адвокат Никитин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, состояние здоровья ФИО1 и его супруги, страдающих заболеваниями.

Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63, ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание совершение ФИО1 преступления в условиях простого рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести, и вновь в течение срока непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к подсудимому ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в близких к минимальным пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не учитывая, при этом, положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает, так как оно будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не рассматривает вопрос о применении к виновному положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. в) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений и ранее виновный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд не применяет к ФИО1 требования ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о наличии у виновного наркотической зависимости, кроме того, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 7,22 грамма, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 августа 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 02 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО1, явку с повинной;

смягчить срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его адвоката Кияткина Г.В. – без удовлетворения.»