Постановление № 5-62/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-62/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 14 апреля 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20.30 часов 11 апреля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», распивая алкогольные напитки, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, выражался глубой нецензурной бранью при посторонних гражданах, отказался выполнить законные требования о прекращении распития спиртных напитков, во время помещения ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции оказывал сопротивление, размахивал руками, предпринимал попытки уйти от сотрудников полиции, упирался руками в автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО4 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что 11 апреля 2025 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Выбрав товар, пошел на кассу, за кассой сидела девушка, которая ему понравилась, хотел с ней познакомиться и обнять, на что последняя его оттолкнула, и он ушел из магазина. Спустя некоторое время вернулся обратно в магазин, приехали сотрудники полиции, говорили проехать в отдел полиции, в адрес сотрудников выразился нецензурной бранью. После чего, его вывели на улицу, хотели, чтобы сел в машину, но он этого не хотел, отталкивал сотрудников, так как не хотел ехать в отдел полиции. Затем сотрудники надели наручники и погрузили в автомобиль. В содеянном раскаивается, вину признает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, со сведениями о доставлении ФИО1 в 20.30 ч. 11.04.2025 г. (л.д. 1); рапортом ФИО4 (л.д. 2); рапортом ОД ДЧ ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО5 (л.д. 9); объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 4); объяснениями ФИО4 (л.д. 5); объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 6-8); справкой к акту №330 от 12.04.2025 года ГБУЗ «ОПНД» (л.д. 15); протоколом административного задержания и доставления ФИО1 в Отдел полиции «Северный» в 20.30 часов 11.04.2025 г. (л.д. 18).

При этом не доверять представленным доказательствам у судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, подписан ФИО1 без внесения в него каких-либо изменений или дополнений.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, следует отметить, что действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не состоящего в браке. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять со времени прибытия в Миасский городской суд для рассмотрения данного дела, то есть со времени фактического задержания - с 11.00 часов 14 апреля 2025 г.

В срок административного ареста зачесть время задержания с 20.30 часов 11 апреля 2025 года до 17.25 часов 12 апреля 2025 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья А.Ю. Кузнецова