Постановление № 5-1083/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1083/2017

Дело № 5-1083/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 2 октября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066 <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, административное задержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение товара (коньяк «Старейшина»), стоимостью 849 рубля 89 копеек, через кассы не оплатив данный товар, был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитил товар из магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение товара (коньяк «Старейшина»), стоимостью 849 рубля 89 копеек, через кассы не оплатив данный товар, был задержан сотрудником охраны.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где решил совершить хищение коньяка «Старейшина». Положил его в сумку, и не оплатив его, ушел из магазина.

Как следует из справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>», закупочная стоимость похищенного товара составляет 849 рублей 57 копеек.

Вина ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева