Постановление № 1[1]-368/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1[1]-368/2020




Дело 1(1)-368/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Бузулук 29 сентября 2020г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Степуниной М.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 19.30 до 20.00 часов ** ** ****г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из второго подъезда дома <адрес><адрес>, тайно похитил велосипед марки «Larsen», стоимостью 9765 рублей, принадлежащий И. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Данилова В.В. просила настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая И. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****г. включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1(1)-368/2020, УИД 56RS0008-01-2020-002646-04 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.



Суд:

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ