Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-96/2024

Гражданское дело № 2-96/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000112-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 марта 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 06.05.2019 г. в сумме 160 215,25 руб.; взыскании неустойки в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1% за каждый календарный день просрочки; взыскании неустойки в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от 06.05.2019 г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – 06.05.2021 г.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.02.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 160 215,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 707,67 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 266,77 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 494,79 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 746,02 руб.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.

Ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 06.05.2019 г. по состоянию на 14.02.2024 г. в сумме 160 215,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 707,67 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 266,77 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 494,79 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 746,02 руб.; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата суммы основного долга по Соглашению в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2-24 г. до даты фактического возврата процентов по Соглашению в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404,00 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представила, не просила об отложении дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 6 мая 2019 года заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 6 мая 2021 года, под 26,90% годовых.

Согласно п. 1 настоящего Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со Счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В силу п. 10 Соглашения, подписание заемщиком настоящего Соглашения подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен /л.д. 11/.

Истцом выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения кредита в указанной в Соглашении сумме подтвержден указанным выше Соглашением, содержащих подпись заемщика, анкетой-заявлением /л.д. 19-20/, копией паспорта заемщика ФИО1 /л.д. 14/.

Обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнила, доказательств обратного в деле нет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договора заемщик ФИО1 должна была осуществлять платежи, в том числе, с начисленными процентами ежемесячно, однако в нарушение условий соглашения ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 160 215,25 руб..

Принимая во внимание, что свои обязательства по Соглашению ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших его заключить договор на указанных условиях.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет. Таким образом, со стороны ответчика допущены неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности /л.д. 6-9/, задолженность по Соглашению № от 06.05.2019 г. по состоянию на 14.02.2024 г. составляет: 160 215,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 707,67 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 266,77 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 494,79 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 746,02 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 160 215,25 руб..

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО "Россельхозбанк" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Заключенным между сторонами Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (п. 5.4.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней /л.д. 21-28/.

Размер неустойки за возникновение просроченной задолженности согласно соглашению определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме /л.д. 11/.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата суммы основного долга по Соглашению в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойки в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата процентов по Соглашению в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 404 рублей 00 копеек /л.д. 5/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1- – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 06.05.2019 года по состоянию на 14.02.2024 г. в размере 160 215 (сто шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата суммы основного долга по Соглашению № от 06.05.2019 года в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 14.02.2024 г. до даты фактического возврата процентов по Соглашению № от 06.05.2019 года в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.