Решение № 2А-2-6272/2018 2А-2-6272/2018~М0-2-5122/2018 М0-2-5122/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-2-6272/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 являлась собственником следующих объектов налогообложения:

1. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

2. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

3. земельный участок, кадастровый № – в размере 16820 рублей;

4. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

5. земельный участок, кадастровый № – в размере 12859 рублей;

6. земельный участок, кадастровый № – в размере 19037 рублей;

7. земельный участок, кадастровый № – в размере 15372 рубля;

8. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

9. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

10. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

11. земельный участок, кадастровый № – в размере 13332 рубля;

12. земельный участок, кадастровый № – в размере 14396 рублей;

13. земельный участок, кадастровый № – в размере 14041 рубль;

14. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

15. земельный участок, кадастровый № – в размере 17101 рубль;

16. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

17. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

18. земельный участок, кадастровый № – в размере 11677 рублей;

19. земельный участок, кадастровый № – в размере 18535 рублей;

20. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

21. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей;

22. земельный участок, кадастровый № – в размере 8868 рублей.

Дата возникновения права собственности – 16.10.2012г., дата отчуждения – 28.08.2017г.

Всего за налоговый период 2016 год – 259586 рублей со сроком уплаты – 01.10.2015г.

В указанный срок ФИО2 свои обязательства по уплате земельного налога – не исполнила.

На основании ст.32 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление за 2016 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнила установленную законом обязанности по уплате налога на землю.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога №14120 от 19.12.2017г. с предложением добровольно погасить недоимку.

Ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

02.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, согласно определения от 04.05.2018 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

На сегодняшний день, задолженность по оплате земельного налога, ФИО2 не погашена.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обратился с заявлением мировому судье судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области о выдаче судебного приказа в шестимесячный срок.

На основании заявления налогового органа в отношении ФИО2 02.04.2018 г. вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-650/2018.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 04.05.2018 года судебный приказ, вынесенный 02.04.2018 года, отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица.

На основании п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно Положения о земельном налоге на территории городского округа Тольятти утвержденного Постановлением Тольяттинской Городской Думы от 19.10.2005г. №257 устанавливается налоговая ставка за каждый земельный участок, находящийся в собственности налогоплательщика.

Объектом налогообложения в силу ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО2 в 2016 году являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №

Право собственности на земельные участки было прекращено только 28.08.2017 года.

С учетом пункта 1 статьи 131 ГК РФ об обязательности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что в спорном налоговом периоде – 2016 году право собственности на указанные выше земельные участки было зарегистрировано за ФИО2 и запись о ней как о собственнике этих земельных участков содержалась в ЕГРП с 16.10.2012 года по 28.08.2017 года.

Таким образом, плательщиком земельного налога, начисленного в спорном налоговом периоде – 2016 году на перечисленные земельные участки является ФИО2

При таких обстоятельствах, проверив расчет исковых требований, суд находит его арифметически верным, основанным на приведенных нормах права, в связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию земельный налог в размере 259586 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере 1209 рублей 24 копейки.

Таким образом, требование налогового органа об уплате указанной суммы пени является правомерным.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5807 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72, 391, 396 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 259586 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1209 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 5807 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.

Судья Н.М. Евдокимов