Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Дело № 2-№/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ мая 2019 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего Емельяновой В.Е.,

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» к ООО «Гарант», Граченко ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (ответчиком-1) 18.05.2016 года заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям Договора, заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением № № от 18.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов». В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае нецелевого использования займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день использования. До настоящего момента Заемщик не отчитался о целевом использовании займа, чем нарушил условия, указанные в разделе 3 Договора, по состоянию на 13.02.2019 г. задолженность по договору составляет 631 754,23 рублей, и которых: сумма неуплаченного займа в размере 466196,15 руб. (из них срочный основной долг 192 307,80 рублей, просроченный основной долг 273 888,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 12 389,32 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 018,75 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 2 846,38 рублей, пени на просроченные проценты 172,37 рублей); неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования в размере 150 150 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору истец и ответчик-2 Граченко ФИО8 заключили договор поручительства №1402 от 18.05.2016 года, в соответствии с п.1.1., 1.2. которого при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик-2 обязуются исполнить перед истцом полном объеме обязательства ответчика-1 по Договору. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору истец и ответчик-3 - ФИО1 заключили договор поручительства №1402/1 от 18.05.2016 года, в соответствии с п.1.1., 1.2 которого при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик-2 обязуются исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика-1 по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от 18.05.2016 года истец и Ответчик-1 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» заключили договор залога №1402 от 18.05.2016 г. – транспортного средства УАЗ-№, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип) ТС - грузовой фургон, 2011 года выпуска, модель, № №, шасси (рама) №374100В0462192, кузов (прицеп) 390900В0213054, цвет кузова (кабины) - белая ночь, оцененного по согласованию сторон в размере 160000 рублей; транспортного средства - Isuzu Forward, регистрационный знак Е № ОО 75 RUS, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ТС - автокран, 1993 года выпуска, модель, № двигателя 6BG1 774563, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, оцененного по согласованию сторон в размере 563166, 50 рублей; уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2016-000-210936-480 от 18.05.2016 г. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № № от 18.05.2016 года в Ответчик-2 Граченко ФИО9 заключили договор залога №№ от 18.05.2016 года - транспортного средства Мицубиши Фусо с манипулятором, регистрационный знак К № СХ 75 RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ТС - грузовой-бортовой, 1994 года выпуска, модель, № двигателя 6D16 638930, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - белый, оцененного по согласованию сторон в размере 741 666,50 рублей; транспортного средства - Экскаватор Komatsu № регистрационный знак 75 ЕО №, идентификационный номер (VIN) – 12269, наименование (тип) ТС - экскаватор, 2002 года выпуска, модель, № двигателя 4D84-14484, шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, оцененного по согласованию сторон в размере 430 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № г.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от 18.05.2016 года истец и Ответчик-3 ФИО1 заключили договор залога №№ от 18.05.2016 г., транспортного средства - Toyota Lite Асе Noah, регистрационный знак Е № идентификационный номер (VIN) – отсутствует, наименование (тип) ТС - легковой, 2001 года выпуска, модель, № двигателя № шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – №, цвет кузова (кабины) - серый, оцененного по согласованию сторон в размере 190 000 рублей, уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № г.

В соответствии с договорами залога при неисполнении ответчиком-1 своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик-1 свои обязательства по Договору не выполняет. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарант», Граченко ФИО19, ФИО1 ФИО11 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа №№ 18.05.2016 г. 631 754,23 рублей, из которых сумма неуплаченного займа в размере 466 196,15 руб. (из них срочный основной долг -1 307,80 рублей, просроченный основной долг 273 888,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 12 389,32 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый лень просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере3018, 75 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 2 846,38 рублей, пени на просроченные проценты 172,37 рублей); неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования в размере 150150 рублей; проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 14.02.2019г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 518 рублей.

Обратить взыскание на следующие заложенные по договору залога №№ от 18.05.2016 г. транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»: УАЗ-№ регистрационный знак К № ОЕ 75 RUS, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) ТС - грузовой фургон, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) - белая ночь, установив начальную продажную цену в размере 160000 рублей; транспортного средства - Isuzu Forward, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ТС - автокран, 1993 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № FRR12DA-№, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, установив начальную продажную цену в размере в размере 563166, 50 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Граченко ФИО21 - транспортное средство Мицубиши Фусо с манипулятором регистрационный знак К № СХ 75 RUS, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование(тип) ТС - грузовой-бортовой, 1994 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - белый, установив начальную продажную цену в размере 741 666,50 рублей; транспортного средства - экскаватор Komatsu PC50UU-2, регистрационный знак 75 ЕО № идентификационный номер (VIN) – 12269, наименование(тип) ТС - экскаватор, 2002 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, установив начальную продажную цену в размере в размере 430 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО20 - транспортное средство - Toyota Lite Асе Noah, регистрационный знак Е 184TB75RUS, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, наименование(тип) ТС - легковой, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – №, цвет кузова (кабины) - серый, установив начальную продажную цену в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Гарант», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (ответчиком-1) 18.05.2016 года заключен договор займа № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям Договора заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением № 484 от 18.05.2016 года.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанным договорам образовалась задолженность в общей сумме 631 754,23 рублей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного истцом расчета, задолженность по договору по состоянию на 13.02.2019 г. задолженность по договору составляет 631 754,23 рублей, и которых: сумма неуплаченного займа в размере 466196,15 руб. (из них срочный основной долг 192 307,80 рублей, просроченный основной долг 273 888,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 12 389,32 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 018,75 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 2 846,38 рублей, пени на просроченные проценты 172,37 рублей); неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования в размере 150 150 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Указанный в иске расчет ответчиками не оспорен, иного суду не представлено.

С учетом того, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили до настоящего времени, требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С размером неустойки ответчики согласились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать ее в размере, указанном в иске.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору истец и ответчик-2 ФИО2 заключили договор поручительства №1402 от 18.05.2016 года, истец и Ответчик-1 Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» заключили договор залога №1402 от 18.05.2016 г., истец и ответчик-2 Граченко ФИО17 заключили договор залога №1402/1 от 18.05.2016 года, истец и Ответчик-3 ФИО1 ФИО18 заключили договор залога №№ от 18.05.2016 г.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога, указанной в исковом заявлении.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 15518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» к ООО «Гарант», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарант», Граченко ФИО15, ФИО1 ФИО16 задолженность по договору займа №№ от 18.05.2016 г. 631 754,23 рублей, из которых сумма неуплаченного займа в размере 466 196,15 руб. (из них срочный основной долг -1 307,80 рублей, просроченный основной долг 273 888,35 рублей); проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 12 389,32 руб.; неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый лень просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3018, 75 рублей (из них: пени на просроченный основной долг 2 846,38 рублей, пени на просроченные проценты 172,37 рублей); неустойка (пени) в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования в размере 150150 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 518 рублей.

Взыскивать ежедневно в солидарном порядке с ООО «Гарант», Граченко ФИО13, ФИО1 ФИО14 проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 14.02.2019 г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на следующие заложенные по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», путем продажи с публичных торгов

- УАЗ-№ регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ТС - грузовой фургон, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) №№ кузов (прицеп) № цвет кузова (кабины) - белая ночь, установив начальную продажную цену в размере 160000 рублей;

- Isuzu Forward, регистрационный знак Е № ОО 75 RUS, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ТС - автокран, 1993 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, установив начальную продажную цену в размере в размере 563166, 50 рублей;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- транспортное средство Мицубиши Фусо с манипулятором регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) ТС - грузовой-бортовой, 1994 года выпуска, модель, № двигателя 6D16 638930, шасси (рама) № FK337H-540272, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 741 666,50 рублей;

- транспортного средства - экскаватор Komatsu PC50UU-2, регистрационный знак 75 ЕО 7944, идентификационный номер (VIN) – 12269, наименование(тип) ТС - экскаватор, 2002 года выпуска, модель, № двигателя 4D84-14484, шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – не установлен, цвет кузова (кабины) - синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере в размере 430 000 рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО12 - транспортное средство - Toyota Lite Асе Noah, регистрационный знак Е 184TB75RUS, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, наименование(тип) ТС - легковой, 2001 года выпуска, модель, № двигателя № шасси (рама) - отсутствует, кузов (прицеп) – №, цвет кузова (кабины) - серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Центральный районный суд города Читы.

Судья В.Е.Емельянова