Решение № 2-1595/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1595/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года

Дело № 2-1595/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009620-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 31.07.2023 между ПАО Сбербанк и А.Д.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 31.007.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 31.07.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.07.2023 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки досчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы стойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.Таким образом, за период с 30.09.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты –5 013,38 рублей, просроченный основной долг – 29 869,56 рублей. Банку стало известно, что 31.08.2023заемщик – умер. Заёмщик застрахован не был.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 02.07.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 977 000 рублей.Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату 09.07.2024 имелись остатки денежных средств на счетах: на счете №вразмере 1749,93 рублей.

В связи с изложенным, истец просит признать имущество должника А.Д.В. выморочные именно: квартира, кадастровый номер №, адрес <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика,в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАОСбербанк с Администрации г. Таганрога, суммузадолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.09.2023 по 21.08.2024 (включительно) в размере 34882,94 рублейв пределах стоимости перешедшего имущества,в том числе: отсроченные проценты – 5 013,38 рублей, отсроченный основной долг – 29 869,56 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Взыскать в пользу ПАОСбербанк с наследников умершего заемщикасумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.09.2023 по 21.08.2024 (включительно) в размере 34 882,94 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества,в том числе: отсроченные проценты – 5 013,38 рублей, просроченный основной долг – 29 869.56 рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию г. Таганрога на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области. Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 между ПАО Сбербанк и А.Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательств ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 30.09.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5013,38 рублей, просроченный основной долг – 29869,56 рублей.

Банку стало известно, что заемщик А.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика А.Д.В. не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 06.02.2025 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах А.Д.В. на объекты недвижимого имущества.

Как следует из ответа начальника отделения №2 МРЭО Госавтоинспекции №30/Р/1-2625 от 07.02.202, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) на момент смерти 31.08.2023 за гражданином А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ХОНДА ЦИВИК, идентификационный номер (VIN) №, регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 138 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика А.Д.В. в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств: на счете № в размере 16125,18 рублей.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленным начальником отделения №2 МРЭО Госавтоинспекции, на момент смерти А.Д.В. являлся собственником двух транспортных средств:

- LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) №,

- ХОНДА ЦИВИК, идентификационный номер (VIN) №.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств фактического наличия выморочного имущества в виде указанных выше двух автомобилей, их действительной рыночной стоимости на момент смерти заемщика, а также его нахождения на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в Ростовской области.

Сам по себе факт регистрации транспортных средств наследодателем в органах ГИБДД не может свидетельствовать о наличии данного выморочного имущества в натуре. Представленные МРЭО ГИБДД данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорных автомобилей, их стоимости и возможности перехода данного имущества в собственность Российской Федерации.

Поскольку истом не представлены бесспорные доказательства фактического существования наследственного движимого имущества А.Д.В. в виде автомобилей, право собственности на данное имущество не может считаться перешедшим к наследнику в лице ТУ Росимущества в РО, в связи с чем на последнее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя А.Д.В. по кредитному договору за счет данного выморочного имущества.

Между тем, на момент смерти заемщика А.Д.В. на его имя в ПАО Сбербанк было открыт один банковский счет, на котором согласно представленной истцом выписке по счету имеются остатки денежных средств в сумме 16125,18 рублей, в том числе: на счете № в размере 16125,18 рублей (л.д. 79).

Поскольку истец просит признать имущество умершего заемщика в виде остатков денежных средств на счетах, отрытых на его имя в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом и взыскать сумму задолженности А.Д.В. по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество А.Д.В. (паспорт серии №), в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк: № в размере 16125,18 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>)задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 16125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек за счет выморочного имущества А.Д.В., состоящего из денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк: № в размере 16125,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко