Решение № 2А-1526/2017 2А-1526/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1526/2017

Дело № 2а-1526/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

с участием прокурора Митюнина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о продлении срока административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 29.12.2005 года приговором Центрального районного суда г. Омска по ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями - два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы места жительства. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2015 года, оставлены без изменений. Дата окончания срока административного надзора ФИО1 - 22.12.2017 года. За время надзора ФИО1 на путь исправления не встал, совершил два административных нарушения за год.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно нарушил, установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел сроком на 2 года с административными ограничениями - два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы места жительства.

Решение вступило в законную силу 10.05.2015 года.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 05.07.2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев, ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2015 года, оставлены без изменений.

На профилактический учет ФИО1 поставлен 22.06.2015 года в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Срок надзора в отношении ФИО1 истекает 22.12.2017 года.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, в редакции закона действовавшей на дату приговора – по истечении восьми лет.

ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ –справка об освобождении), имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дата погашения судимости определена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановления вступили в законную силу, сведения об обжаловании отсутствуют.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного ФИО1 проживает в реабилитационном центре по <адрес>. Со стороны работников реабилитационного центра характеризуется отрицательно, неоднократно самовольно покидал реабилитационный центр, нарушал общественный порядок и правила нахождения в центре. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, учитывая характеризующий ответчика материалы, суд полагает имеются достаточные основания для продления в отношении административного ответчика надзора сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.04.2015 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1526/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области