Решение № 2А-1376/2018 2А-1376/2018 ~ М-928/2018 М-928/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1376/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-1376/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск 21 мая 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1376/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за счет его имущества задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2312 рублей 15 копеек, пени по налогу в размере 43 рубля 41 коп.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности следующим имуществом: <данные изъяты>, г.н. № и <данные изъяты> г.н. № следовательно, обязан был платить транспортный налог. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов. В установленный законом срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы не оплатил, в связи с чем были начислены пени, было направлено требование, которое также не исполнено. Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, однако он был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности следующим имуществом: <данные изъяты>, г.н. № и <данные изъяты>, г.н. №, следовательно, обязан был транспортный налог.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Административным истцом представлено Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, с расчетом налога (л.д. 8)

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование № (л.д. 10) об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

Административным истцом представлен расчет пени по налогам, начисление пени за несвоевременную уплату налога произведено ответчику с нарастающим итогом в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов за предыдущий период.

27.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженностей по транспортному налогу за 2015 год.

Определением мирового судьи от 02.02.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Возражения ФИО1 при отмене судебного приказа носили немотивированный характер, доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности административный ответчик суду не предоставил, наличие задолженности подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Из вышеизложенного следует, что с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2312 рублей 15 копеек, пени по налогу в размере 43 рубля 541коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2312 руб. 15 коп. и пени по налогу в размере 43 руб. 41 коп., всего 2355 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Федорец