Постановление № 1-147/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 08 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Дата точная дата и период не установлены, ФИО1 обнаружил, что абонентский № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, зарегистрированный на имя К.Т.М., которым он пользовался, прикреплен к счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого Дата на имя С.Л.П. в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, к которой подключена услуга «Мобильный банк».

Дата около 18 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в <адрес> возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере ***, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащей С.Л.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата в 18 час. 59 мин., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, которым пользовался на тот момент.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 20 час. 14 мин., находясь по тому же адресу, тайно, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.Т.М., в счет погашения задолженности перед последней.

Далее, продолжая свой преступный умысел Дата в 15 час. 19 мин. ФИО1, находясь по выше указанному адресу, тайно, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ООО Т2 Мобайл, принадлежащего К.Т.М., в счет погашения задолженности перед последней.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, Дата в 18 час. 32 мин., находясь по тому же адресу, тайно, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя П.Е.В., в счет погашения задолженности перед последней.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1, находясь по тому же адресу, Дата в 17 час. 02 мин., используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, которым на тот момент пользовался.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, Дата в 00 час. 04 мин., находясь дома, по выше указанному адресу, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.Т.М., в счет погашения задолженности перед последней.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Дата в 01 час. 50 мин., используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ООО Т2 Мобайл, принадлежащего П.Е.В. в счет погашения задолженности перед последней. Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1, Дата в 02 час. 04 мин., находясь по тому же адресу, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б.А.С., которые впоследствии обналичил и распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 02 час. 35 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО Мегафон, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Л.П., к которой подключена услуга «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на сумму *** на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Б.А.С., которые впоследствии обналичил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с Дата по Дата, действуя из корыстных побуждений, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого Дата на имя С.Л.П. в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму ***, принадлежащие гр. С.Л.П., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С.Л.П. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражает, указав, что прекращение дела не будет соответствовать целям правосудия, исправлению лица, совершившего преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить К.Т.М. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств по данному уголовному делу - сотового телефона «Samsung Galaxy S4 mini», sim-карты Tele 2 с абонентским номером № sim-карты Мегафон с абонентским номером № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Освободить Б.А.С. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, sim-карты с абонентским номером №.

Освободить П.Е.В. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств по данному уголовному делу - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, сотового телефона «ZTE Blade GF-3», sim-карты Tele 2 с абонентским номером №

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

– отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России»;

- выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ;

- заявление на получение банковской карты ПАО «Сбербанк России» от С.А.П., справка о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк России»;

- справку о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №;

- выписку о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № (распечатка уведомлений);

- справку о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №);

- выписку из лицевого счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № - хранить в материалах уголовного дела;

- информацию по абонентскому номеру № с детализацией телефонных соединений;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №,

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.