Решение № 2-3850/2018 2-3850/2018~М-3276/2018 М-3276/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3850/2018

Дело № 2-3850/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> г/н №

21.12.2017г. в 19:20 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по <адрес>, было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 а/м <данные изъяты> г/н №, п. 9.1 ПДД. Согласно справки ГАИ, ее автомобиль получил повреждения: передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, передние блок-фары, передние поворотники, правая и левая передняя стойка, крыша, переднее правое и левое крыло, правый передний диск, переднее правое колесо, правая передняя дверь, правое переднее стекло, левая передняя дверь, заднее право крыло, правое боковое зеркало.

За эвакуацию автомобиля с места ДТП ей было оплачено 2 000 рублей.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СГ «ХОСКА», страховой полис ЕЕЕ№, срок действия с 23.03.2017г. по 24.03.2018г.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ№, срок действия с 25.09.2017г. по 24.09.2018г.

26.01.2018г. ей было подано заявление о страховой выплате в ПАО СГ «ХОСКА».

Страховщик отказал в приеме документов, так как ПАО СГ «ХОСКА» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи, с чем 27.04.2018г. она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

15.05.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 105000 рублей.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для независимой технической экспертизы в ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза».

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 411110 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля составляет 190000 рублей. Так как рыночная стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта, эксперт пришел к выводу, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно. В связи, с чем была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила 44000 рублей.

Таким образом, право требования составляет 190 000 рублей - 44 000 рублей = 146 000 рублей.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязан произвести выплату в размере 146 000 рублей - 105 000 рублей = 41 000 рублей.

18.06.2018г. ответчику была подана претензия с требованием, произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворил.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 33 084 рубля; стоимость независимой экспертизы в размере 9 500 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5 000 рублей; 3 000 рублей за составление претензии; неустойку на день вынесения решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 956,84 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 16 542 рубля; 1 500 рублей за доверенность на представителя; 2 000 рублей за эвакуацию автомобиля; 400 рублей за курьерские услуги

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями был не согласен, в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда на основании ст. 333 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № является ФИО1; собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № является ФИО2

21.12.2017г. с участием данных ТС произошло ДТП.

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2, нарушившего ПДД.

Свою вину в произошедшем ДТП ФИО2 не оспаривал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 14.1 данного ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец 27.04.2018г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП 21.12.2017г. с участием ТС истца.

15.05.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 105000 рублей, что подтверждается платежным поручением, таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 21.12.2017г., страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля после произошедшего ДТП, истец обратился к независимому оценщику.

Из отчета ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № следует, что стоимость восстановительного ремонта, составляет 411110 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля составляет 190000 рублей. Так как рыночная стоимость автомобиля меньше стоимости восстановительного ремонта, эксперт пришел к выводу, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно. В связи, с чем была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила 44000 рублей. Таким образом, право требования составляет 190 000 рублей - 44 000 рублей = 146 000 рублей.

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от 18.09.2018г. восстановительный ремонт автомобиля истца нецелесообразен, стоимость автомобиля на момент ДТП составила 187500 руб., стоимость годных остатков 49416 руб., то есть размер ущерба составляет 138084 руб.

Данное заключение о размере причиненного ущерба ответчиком не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства.

С ответчика подлежит взысканию недоплаченная страховая сумма в размере 33084 руб. (138084 руб. – 105000 руб.).

В связи с тем, что ответчиком ДТП, произошедшее 21.12.2017г. с участием ТС истца, признано страховым случаем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 абз.2 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией.

Расчет неустойки будет следующим:

Заявление на выплату было подано 27.04.2018г. срок оплаты до 19.05.2018г. (20 дней). Количество дней просрочки выплаты с 20.05.2018г. по 17.10.2018 г. составляет 151 день. Сумма долга - 33 084 рубля.

За один день неустойка составляет (33 084 рубля /100) 330,84 рублей, за 151 день общий размер пени в денежном выражении составляет 330,84 рублей * 151 день = 49 956,84 рублей.

На основании ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения, т.е. до 33084 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика 9500 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., расходы на курьерские услуги 400 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и сложности и не требуют большой подготовки и сбора доказательств), количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, а также принцип разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП взысканию не подлежат, т.к. оригинал квитанции об оплате данных расходов суду не предоставлен, в материалы дела истцом предоставлена копия квитанции об оплате данных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату 33084 руб., неустойку 33084 руб., штраф 16542 руб., моральный вред 500 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., услуги представителя 10000 руб., стоимость независимой экспертизы 9500 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб., расходы на курьерские услуги 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ оплату за проведение судебной экспертизы 13040 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 2200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2018г.

Судья: Евдокимова М.А.