Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-409/2018 М-409/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело № 2-552/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по утраченной ценной бумаги на предъявителя; заинтересованные лица: ПАО Сбербанк, филиал Центральное отделение ПАО Сбербанк ОСБ № 4205, структурное подразделение № 4205/00105,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на сумму 170000 руб., выданного ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России»); вынесении определения о запрещении заинтересованному лицу производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи; восстановить ее права по утраченной ценной бумаге с возложением на банк обязанности выдать ей новый документ взамен признанного недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 29.07.2014г. между ней и ПАО Сбербанк заключен договор банковского вклада «Сохраняй» на сумму 170000,55 руб. 23.12.2014г. денежные средства в сумме 170007,40 руб. получила наличными в отделении банка № 9070/0126, с дальнейшим закрытием вклада. В тот же день, то есть 23.12.2014г., в этом же отделении банка оформила сберегательный сертификат СЦ 4087907 на сумму 170000 руб., с датой востребования 23.12.2016г. Обнаружив 27.11.2017г. утрату данной ценной бумаги, обратилась в отделение банка для получения информации по вкладу «Сохраняй» и по оформлению сертификата, в чем ей было отказано, с разъяснением обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, по вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того, пояснила, что утрату сберегательного сертификата СЦ 4087907 на сумму 170000 руб., выданного 23.12.2014г. в отделении ПАО Сбербанк, обнаружила 29.11.2017г., после чего сразу же обратилась в банк, где ей разъяснили о необходимости обратиться в суд. Она никому не передавала указанный сертификат. Предполагает, что выкинула его по ошибки во время уборки квартиры. 18.04.2018г. опубликовала в газете «Дальневосточный Комсомольск» объявление, содержащее всю необходимую для рассмотрения дела информацию. В течение трех месяцев с момента публикации объявления, к ней по поводу прав на утраченный сберегательный сертификат никто не обращался. Сумма сертификата в размере 170000 руб. является для нее значительной, так как она пенсионерка.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности № 1285-Д от 15.11.2017г., пояснила, что 23.12.2014г. ФИО1 выдан сертификат серии СЦ № 4087907 на сумму вклада 170000 руб. В настоящее время указанный сертификат заблокирован. В случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих опубликование в местном периодическом издании соответствующих сведений, при соблюдении судом требований, предусмотренных ст. 299 ГПК РФ, и при отсутствии спора о праве, банк не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение заявлений о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подлежат рассмотрению по правилам главы 34 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу ст. 295 ГПК РФ, в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из положений ст. 296 ГПК РФ следует, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Статьей 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд, согласно ст. 298 ГПК РФ, оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца. Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.

В силу ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2014г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен договор банковского вклада «Сохраняй» на сумму 170000,55 руб.

23.12.2014г. денежные средства в сумме 170007,40 руб. получены ФИО1 в отделении банка № 9070/0126, с дальнейшим закрытием вклада и оформлением сберегательного сертификата.

Сберегательный сертификат СЦ 4087907, размер вклада 170000 руб., дата внесения 23.12.2014г., процентная ставка 11,25%, сумма дохода 38251 руб. 15 коп., количество дней начисления процентов 731 дня, дата востребования 23.12.2016г., первый держатель – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, оформлен и выдан в Дополнительном офисе № 9070/0126 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> д. 59.Ссылаясь на утрату вышеуказанной ценной бумаги, 29.11.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк.

В сообщении ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 от 29.11.2017г. разъяснено, что по факту утраты сберегательного сертификата необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением для вынесения решения о запрете оплаты данной ценной бумаги всеми подразделениями банка. В настоящее время у банка нет законных оснований произвести действия, касающиеся восстановления прав по утраченному сберегательному сертификату.

07.12.2017г. ФИО1 повторно обратилась в ПАО Сбербанк с просьбой о получении денежных средств по вкладу «Сохраняй» и оформлении сберегательного сертификата на свое имя.

По данному обращению ФИО1, ПАО Сбербанк принято решение об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по ее аналогичному обращению от 29.11.2017г., указано, что в настоящее время сберегательный сертификат не погашен, у банка нет оснований произвести действия, касающиеся восстановления прав ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату банка.

Как указано выше, обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным утраченный сберегательный сертификат СЦ 4087907 от 23.12.2014г. на сумму 170000 руб., с процентной ставкой 11,25%, суммой дохода 38251 руб. 15 коп., количеством дней начисления процентов 731, датой востребования 23.12.2016г., первый держатель – ФИО1, и о восстановлении прав по нему, заявитель ссылается на его утрату.

На основании ст. 296 ГПК РФ, 02.04.2018г. судом были приняты меры: наложен запрет ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи по документарной ценной бумаге – сберегательному сертификату СЦ 4087907, на сумме 170000 руб., выданному 23.12.2014г. в Дополнительном офисе № 9070/0126 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», дата востребования суммы сертификата - 23.12.2016г., процентная ставка 11,25% годовых, сумма дохода 38251 руб. 15 коп., срок платежа – на определенный день, количество дней начисления процентов – 731, первый держатель ФИО1, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 12.04.2018г. следует, что на 10.04.2018г. сберегательный сертификат серии СЦ 4087907, выданный 23.12.2014г. на сумму 170000 руб. на имя ФИО1 находится в стоп-листе.

Таким образом, указанный сберегательный сертификат не погашен, выплата денежных средств, причитающихся по сберегательному сертификату, не производилась.

Исходя из приведенных выше норм права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факта ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документов, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявления возможного держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах нет в течение трех месяцев.

Факт существования ценной бумаги - сберегательного сертификата СЦ 4087907 на сумму 170000 руб. от 23.12.2014г., дата востребования суммы сертификата - 23.12.2016г., процентная ставка 11,25% годовых, первый держатель ФИО1, подтверждается пояснениями заявителя, документами, представленными ПАО Сбербанк, в том числе, справкой по сберегательному сертификату, сообщением о нахождении сберегательного сертификата в стоп-листе, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В подтверждение исполнения требований, установленных ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, заявителем ФИО1 представлены: кассовый чек МУП «Редакция газеты Дальневосточный Комсомольск» от 11.04.2018г., копия чека МУП «Редакция газеты Дальневосточный Комсомольск» № 62 от 18.04.2018г., газета «Дальневосточный Комсомольск» с публикацией сведений, содержащих: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки утраченного документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Дата публикации в местном периодическом печатном издании 18.04.2018г.

Из пояснений заявителя в судебном заседании известно, что сберегательный сертификат ФИО1 утратила при уборке квартиры, в местном периодическом печатном издании – газете «Дальневосточный Комсомольск» опубликовала объявление об утрате сберегательного сертификата, где указала всю информацию с предложением возможному держателю утраченного сберегательного сертификата, в течение трех месяцев со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ. В течение указанного срока о своих правах на утраченный ею сертификат никто не заявил.

Согласно справке консультанта Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2018г., с заявлением о своих правах на сберегательный сертификат СЦ 4087907 на сумму 170000 руб. от 23.12.2014г., с датой востребования 23.12.2016г., в суд никто не обращался.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, вышеприведенные положения закона, пояснения заявителя в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о доказанности юридических значимых обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлены: факт существования ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата СЦ 4087907 на сумму 170000 руб. от 23.12.2014г., выданного в отделении ОАО «Сбербанк России» заявителю ФИО1, факт его утраты при обстоятельствах, указанных заявителем, отсутствие сведений о лице, у которого находится утраченная заявителем ценная бумага и заявления возможного держателя этого документа о своих правах.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы заявителя ФИО1 и считает возможным удовлетворить ее требования.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, о восстановлении прав по утраченной ценной бумаги на предъявителя – удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат СЦ 4087907, на сумму 170000 руб. от 23.12.2014г., дата востребования суммы сертификата - 23.12.2016г., процентная ставка 11,25% годовых, сумма дохода 38251 руб. 15 коп., срок платежа – на определенный день, количество дней начисления процентов – 731, выдан в Дополнительном офисе № 9070/0126 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», первый держатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, по утраченному сберегательному сертификату СЦ 4087907, на сумму 170000 руб. от 23.12.2014г., дата востребования суммы сертификата - 23.12.2016г., процентная ставка 11,25% годовых, сумма дохода 38251 руб. 15 коп., срок платежа – на определенный день, количество дней начисления процентов – 731, выдан в Дополнительном офисе № 9070/0126 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова