Постановление № 5-128/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 5-128/2023

Резолютивная часть оглашена 02.10.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Г. и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, водительское удостоверение серии ХХХ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ХХХ в ХХХ часов на ул.К., д. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу другому транспортному средству – мотоциклу марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением Г., осуществляющим движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, - Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании свою вину в причинении водителю мотоцикла Г. в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью признал в полном объеме, судье пояснил, что ХХХ около ХХХ часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, двигался по главной дороге - проезжей части по ул.К. в сторону ул.Ж.. На улице была ясная погода, светло. На нерегулируемом перекрестке, напротив дома № ХХХ по ул.К., он остановился, намереваясь повернуть налево. В этот момент на второстепенной дороге данного перекрестка, собираясь выехать на главную дорогу и повернуть направо, стоял автомобиль «ХХХ». Он, как и водитель автомобиля «ХХХ», пропустил автомобиль, движущийся по равнозначной (главной) дороге со встречного направления прямо. Когда автомобиль «ХХХ» начал маневр поворота направо - со второстепенной дороги на главную, он (ФИО1) начал поворачивать налево – с главной дороги на второстепенную, скорость его автомобиля была небольшой. Когда он уже пересек левую полосу движения встречного направления, он заметил мотоцикл, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, однако, ранее он данный мотоцикл не видел. Он (ФИО1) нажал на тормоз, автомобиль под его управлением остановился, однако, столкновения транспортных средств избежать не удалось: мотоцикл ударился левой боковой частью о переднюю часть его автомобиля, от чего мотоцикл отбросило, в результате ДТП пострадал водитель и пассажир мотоцикла.

Потерпевший Г. пояснил, что ХХХ около ХХХ часов он управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, позади него находилась пассажирка. На улице была ясная погода, светло. Двигаясь за другим автомобилем, на расстоянии около ХХХ м от него, по главной дороге со стороны ул.Ж. по ул.К., со скоростью около ХХХ км/ч, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, расположенному напротив дома № ХХХ по ул.К., он заметил автомобиль «ХХХ», который стоял на встречной полосе главной дороги, намереваясь повернуть налево; а также - автомобиль «ХХХ», который стоял на второстепенной дороге данного перекрестка, намереваясь выехать на главную дорогу. Водители данных автомобилей пропустили движущийся впереди него (Г.) автомобиль, он также был намерен проехать перекресток прямо, движения не менял. Однако, неожиданно для него, водитель автомобиля «ХХХ» начал совершать маневр поворота налево. В это же время автомобиль «ХХХ» выехал на главную дорогу, повернув направо, но остановился, чтобы пропустить мотоцикл под его управлением. Он (Г.) применил экстренное торможение, стал сворачивать вправо, чтобы избежать столкновения с автомобилем «ХХХ», однако, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и его пассажирка получили телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО2 полагал, что за совершение данного административного правонарушения ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ч. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, помимо пояснений ФИО1 и Г. в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает: рапортом следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Д., зарегистрированном в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ; схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и под управлением Г.; постановлением о выделении материалов в отдельное производство от ХХХ справкой о ДТП от ХХХ; рапортом ответственного по Госавтоинспекции, Врио государственного инспектора БДД Госавтоинспекции К. об обстоятельствах ДТП, фотоматериалами с места ДТП; письменными объяснениями и протоколами допросов ФИО1 и Г.; письменными объяснениями очевидца данного ДТП – О.; а также иными материалами дела.

Как следует из заключения эксперта автотехнической экспертизы № ХХХ от ХХХ, в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла «ХХХ», при возникновении опасности для движения, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «ХХХ», при совершении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абзац 1) и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и его действия в данном случае не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «ХХХ», при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной, должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абзац 1) и п. 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ и его действия в данном случае не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ. Определить соответствовали ли действия водителя мотоцикла «ХХХ» требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ не представляется возможным. Вопрос о технической возможности водителя автомобиля «ХХХ» предотвратить столкновение не имеет технического смысла, поскольку для этого ему было необходимо и достаточно действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 (абзац 1) и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № ХХХ от ХХХ, у Г. выявлены повреждения - тупая открытая травма левой стопы: оскольчатые переломы первой, второй, третьей плюсневых костей, клиновидной кости, «рваная рана» с отеком мягких тканей в области левой стопы, ссадины кожи в области левой стопы и голеностопного сустава; ссадины кожи в области обеих кистей, ссадина кожи в проекции правого надколенника. Операции: ХХХ - установка аппарата внешней фиксации; ХХХ - снятие аппарата внешней фиксации. Повреждения у Г. не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Повреждения у Г. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшем место ХХХ.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № ХХХ от ХХХ, у Г. выявлены повреждения - тупая открытая травма левой стопы: оскольчатые переломы первой, второй, третьей плюсневых костей, медиальной клиновидной кости, рваные раны с отеком мягких тканей в области левой стопы и левого голеностопного сустава, ссадины кожи в области левой стопы и голеностопного сустава; ссадины кожи в области обеих кистей, ссадина кожи в проекции правого надколенника и в области левого коленного сустава. Развитие ограничения движений (контрактура) в левом голеностопном суставе и пальцах левой стопы. Операции: ХХХ - установка аппарата внешней фиксации; ХХХ - снятие аппарата внешней фиксации. Повреждения у Г. не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья. Повреждения у Г. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшем место ХХХ.

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 13.12 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, двигаясь по главной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Г., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств, и водителю мотоцикла Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшему Г.

Как следует из представленных материалов дела, в отношении ФИО1 также возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда пассажиру мотоцикла – потерпевшей Ш.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего Г. последствий, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место работы, его материальное положение; наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сведений о своевременном исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях; наличие отягчающего его наказание обстоятельства – повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина