Решение № 2-242/2024 2-2496/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело (УИД) № 62RS0002-01-2022-004801-44

Производство № 2-242/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Московский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 30 000 руб. на срок 120 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 49284 руб. 97 коп., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 11 924 руб. 97 коп. – неустойка, 4750 руб. – штраф за просроченный платеж, 2 600 руб. иные комиссии. В связи с чем, просило установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества; взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 284 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1678 руб. 55 коп.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования 30 000 руб. 00 коп. под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода, длительность которого составляет 36 месяцев) сроком на 120 месяцев; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1-4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва».

Для совершения расчётных операций по кредитному договору ФИО3 Аю. была выдана банковская карта «Халва». Размер ежемесячного платежа состоит из 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счёту клиента ФИО3 №, истцом был выдан кредит ответчику.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО3 обязалась осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа, размер которого рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 кредитные обязательства не исполнила, в счет погашения задолженности не было внесено ни одного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заемщика №, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором Банк потребовал в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии возвратить всю сумму задолженности по Договору.

Указанное требование было оставлено без ответа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО3 являются её дочь - ФИО4 и мать - ФИО2.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела ФИО4, ФИО2 приняли открывшееся после смерти ФИО3 имущество в полном объеме по 1/2 доли каждая.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли её имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО3 в порядке универсального правопреемства её наследниками – ФИО4, ФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО3, принятого её наследниками, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 516 762 руб. 28 коп., права и обязанности на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 841 742 руб.20 коп.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку стоимость наследственного имущества, определенная судом исходя из его кадастровой стоимости, в виду не представления истцом доказательств его рыночной стоимости, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с наследников умершего заёмщика ФИО3 – ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 924 руб. 97 коп., состоящая из основного долга – 30 000 руб. и неустойки 11 924 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

Истцом также заявлена к взысканию сумма штрафа в размере 4670 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в сумме 2600 руб.

Между тем, относимых и допустимых доказательств обоснованности начисления как суммы штрафа, так и комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» истцом не представлено, ни индивидуальные условия кредитного договора, ни тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» условий начислений заявленных к взысканию штрафа и комиссии не содержат, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению частично и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 924 руб. 97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1678 руб. 55 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям (85%) в сумме 1426 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 924 руб. 97 коп., а также судебные расходы в сумме 1426 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья- подпись