Решение № 2-3746/2025 2-3746/2025~М-2233/2025 М-2233/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-3746/2025

Дело № 2-3746/2025

29RS0014-01-2025-004795-08

20 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием прокурора Баранова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона

о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

заявитель обратился в суд, указав, что <Дата>, <Дата> государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району (в настоящее время - Служба в г. Архангельске Пограничного управления по Западному Арктическому району; далее - Служба в г. Архангельске ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району) обнаружено и изъято имущество при отсутствии владельца, а именно: сети ставные в количестве 11 шт. без водного биологического ресурса. Данное имущество обнаружено при отсутствии владельца и согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от <Дата> находится на временном хранении на складе Службы в г. Архангельске ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району. В связи с тем, что обнаруженное имущество является бесхозяйным, заявитель просит обратить данное имущество в собственность государства, передав для распоряжения уполномоченному органу.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал доводы заявления о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Категории дел, разрешение которых возможно в порядке особого производства, определены в статье 262 ГПК РФ, и к ним отнесены дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28 - 38 ГПК РФ (часть 1 статьи 263 ГПК РФ).

Основным условием для рассмотрения и разрешения указанных дел в порядке особого производства является отсутствие спора о праве.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 той же статьи. В частности, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. ???????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J?????????????????J?J????Ё?Ё???????????J?J???????????????????????p?Y????????????¤??????????????b?d???????????????????????????????????????????l?????????4????????????????¤??????

Как следует из материалов дела, <Дата>, <Дата> государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району обнаружено и изъято имущество при отсутствии владельца, а именно: сети ставные в количестве 11 шт. без водного биологического ресурса.

Указанное имущество обнаружено при отсутствии владельца и согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от <Дата> находится на временном хранении на складе Службы в г. Архангельске ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району.

Обстоятельства, указанные заявителем, и предоставленные им доказательства свидетельствуют о том, что указанное имущество является бесхозяйным.

Спор о правах на указанное имущество отсутствует.

Порядок и срок обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество заявителем соблюдены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению в рассматриваемом деле, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии со статьями 125, 214 ГК РФ и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, осуществление полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, функции которого на территории Архангельской области исполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: сети ставные в количестве 11 шт. согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от <Дата><№>/Б, а именно:

- две сети ставные связанные между собой, полотно - леска белого цвета, длиной 50 м, высотой 1,5 м, размер ячеи - 40 мм, плав - черная капроновая веревка, груз - черная капроновая веревка с металлическими кольцами;

- сеть ставная, полотно - леска белого цвета, длиной 50 м, высотой 1,5 м, размер ячеи - 45 мм, плав - зеленый капрон с черными полипропиленовыми поплавками, груз - синий капрон с металлическими кольцами;

- две сети ставные связанные между собой, полотно - леска белого цвета, длиной 45 м, высотой 1 м, размер ячеи - 45 мм, плав - черная капроновая веревка, груз - черная капроновая веревка с металлическими кольцами;

- сеть ставная длиной 20 м, высотой 1 м., размер ячеи - 30 мм, полотно - капрон белого цвета, плав - зелёная капроновая нить, груз - зелёная капроновая нить;

- сеть ставная, полотно - леска синего цвета, длиной 50 м, высотой 1,5 м, размер ячеи - 35 мм, плав - черные пропиленовые поплавки, груз - зеленый шнур груз;

- сеть ставная, полотно - леска белого цвета, длиной 5 м, высотой 1 м, размер ячеи - 30 мм., плав - зеленая нить, груз - зеленая капроновая нить;

- сеть ставная, полотно - капрон белого цвета, длиной 65 м, высотой 1,5 м, размер ячеи - 50 мм, плав - капрон белого цвета, груз - капрон белого цвета;

- сеть ставная, полотно - леска белого цвета, длиной 15 м, высотой 1 м, размер ячеи - 45 мм, плав - серая капроновая нить с поплавками круглыми белого цвета (пенопласт), груз - капрон белого цвета с металлическими кольцами;

- сеть ставная, полотно-капрон белого цвета, длиной 15 м, высота 1 м, размер ячеи 40 мм, плав - зеленая капроновая веревка с полипропиленовыми черными поплавками, груз - нить зеленого цвета.

Указанное имущество подлежит передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев