Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-275/2019

№ 2-275/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в ... в открытом судебном заседании 11.02.2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с них солидарно сумму причинённого ущерба в размере 82000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что осужденные по приговору Кемеровского районного суда ... ФИО1, **.**,** г.р. и ФИО2, **.**,** г.р. по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 00 минут **.**,** до 09 часов 00 минут **.**,** приехали в ..., где прошли к дому № ** по ..., на территории которого расположена голубятня, являющаяся иным хранилищем, принадлежащая ФИО3 Подойдя к указанной голубятне, ФИО1 убедившись, что в доме и на его территории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, поочередно проникли сначала в вышеуказанную голубятню, являющуюся иным хранилищем, а затем сарай, являющийся иным хранилищем, откуда ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору похитили, руками сложив в принесенный ими заранее с собой капроновый мешок: 6 голубей масти "Гривуны желтогривые", 40 голубей породы "Бакинские", 10 голубей масти "Желтые бойные", 12 голубей масти "Рябоголовые бойные" черного окраса, 2 голубя масти "Перцы", 4 голубя масти "Рябые", 10 голубей породы "Свердловские высоколетные" черного окраса, всего 82 особи голубей, стоимостью 1000 рублей за одного голубя, на общую сумму 82 000 рублей, принадлежащие ФИО3

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно, противоправно, совместно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Показаниями потерпевшего ФИО3 из которых следует, что в один из дней сентября 2016 года, он уехал из ... около 18 часов. Приехав на следующий день, около 9 часов утра, он обнаружил, что сетка в голубятне открыта, в сарае дверь тоже была открыта, голубей нигде не было. О краже в полицию не стал сообщать. **.**,** он узнал о том, что установлены лица, совершившие у него кражу голубей. Таким образом, в период с 1 по **.**,** в период с 18-00 часов до 09-00 часов у него было похищено 82 различных голубя, различных мастей, о которых он говорил выше, каждого из них оценивает в 1000 рублей, так как более точную цену за каждую породу он не знает, покупал их в разный период времени и по разным ценам на выставках. Никаких документов и чеков на приобретение голубей у него нет. Причиненный ему ущерб в сумме 82 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Данные факты установлены Кемеровским районным судом ... и подтверждаются приговором суда от **.**,** по уголовному делу № ** по обвинению ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 34-35, 39-40).

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом направлены повестки по месту регистрации ответчиков, повестки возращены суду ввиду их не получения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что **.**,** согласно приговору Кемеровского районного суда ... ФИО1, **.**,** г.р. и ФИО2, **.**,** г.р. признаны виновными в совершении покушения на кражу. Согласно приговору суда ответчики по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 00 минут **.**,** до 09 часов 00 минут **.**,** приехали в ..., где прошли к дому № ** по ..., на территории которого расположена голубятня, являющаяся иным хранилищем, принадлежащая ФИО3 Подойдя к указанной голубятне, ФИО1 убедившись, что в доме и на его территории никого нет и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, поочередно проникли сначала в вышеуказанную голубятню, являющуюся иным хранилищем, а затем сарай, являющийся иным хранилищем, откуда ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору похитили, руками сложив в принесенный ими заранее с собой капроновый мешок: 6 голубей масти "Гривуны желтогривые", 40 голубей породы "Бакинские", 10 голубей масти "Желтые бойные", 12 голубей масти "Рябоголовые бойные" черного окраса, 2 голубя масти "Перцы", 4 голубя масти "Рябые", 10 голубей породы "Свердловские высоколетные" черного окраса, всего 82 особи голубей, стоимостью 1000 рублей за одного голубя, на общую сумму 82 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно, противоправно, совместно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что в один из дней сентября 2016 года, он уехал из ... около 18 часов. Приехав на следующий день, около 9 часов утра, он обнаружил, что сетка в голубятне открыта, в сарае дверь тоже была открыта, голубей нигде не было. О краже в полицию не стал сообщать. **.**,** он узнал о том, что установлены лица, совершившие у него кражу голубей. Таким образом, в период с 1 по **.**,** в период с 18-00 часов до 09-00 часов у него было похищено 82 различных голубя, различных мастей, о которых он говорил выше, каждого из них оценивает в 1000 рублей, так как более точную цену за каждую породу он не знает, покупал их в разный период времени и по разным ценам на выставках. Никаких документов и чеков на приобретение голубей у него нет. Причиненный ему ущерб в сумме 82 000 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером и получает пенсию в размере 18000 рублей, супруга также получает пенсию а размере 25000 рублей и заработную плату в размере 20000 рублей (л.д. 4-27).

Таким образом, приговором от **.**,** установлено, что ФИО1 и ФИО2 причинили значительный ущерб ФИО3 оцененный им в 82000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Возражений относительно размера ущерба ответчики не представили.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в размере 82000 рублей солидарно, поскольку вина ответчиков установлена приговором Кемеровского районного суда КО от **.**,**, вред причинен совместными действиями.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.35 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина из расчета: ((82000-20000)/3%)+800=2660 рублей (по 1330 с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца з/о ... солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 82 000, 00 (восемьдесят две тысячи рублей) 00 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... госпошлины в доход местного бюджета в размере 1330,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: подпись

Копия верна: судья