Решение № 12-362/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-362/2019

Дело № 12-362/2019 11 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что химико-токсикологическое освидетельствование было им пройдено ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что полностью исполнил постановление мирового судьи, поскольку оплатил штраф, а также прошел химико-токсикологическое освидетельствование, а именно сдал анализы. Последний раз был у врача в августе 2018 года.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и на ФИО1 возложена дополнительная ответственность в виде прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных веществ, в СПб ГБУЗ «Наркологический диспансер Фрунзенского района» по адресу: Санкт<адрес>, в течение месяца с момента вступления в законную силу постановления суда. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 уклонился от прохождения диагностики;

в соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток;

объективной стороной данного административного правонарушения является уклонение лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации;

в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения;

противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния;

так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации;

в указанном случае лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности;

в соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был обратиться в медицинскую организацию по месту своей регистрации, в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», для прохождения назначенной ему диагностики;

однако, согласно имеющейся в материалах дела справке из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО1 поликлиническое отделение не посещает с июля 2018 года, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

поскольку в данном случае имеет место длящееся административное правонарушение, датой его совершения будет считаться день обнаружения административного правонарушения должностным лицом, правомочным составлять протокол об административном правонарушении;

однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, дата и время правонарушения мировым судьей не установлены;

кроме того, объяснения ФИО1, изложенные при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не исследованы и не оценены, не определен объем диагностических мероприятий, назначенных врачом, и, с учетом указанных обстоятельств, не мотивирован вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 184 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова