Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-68/2017

дело 2-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Малиновской Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-68/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Лесной районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком по 06.02.2017 г. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец 07.12.2015 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.02.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 742 555,68 рублей, в том числе: по кредиту - 656 882,63 руб., по процентам – 85 673,05 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с образованием просроченной задолженности истец ранее обращался к мировому судье судебного участка Лесного района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с этим была уплачена государственная пошлина в размере 5312,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № 79738947 от 22.01.12016 г. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 10.01.2017 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд: Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в размере 742 555,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 656 882,63 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 85673,05 руб.; произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно платежному поручению № 79738947 от 22.01.2016 г. в размере 5312,78 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В заявлении на выдачу кредита от 06.12.2012 г. ФИО1 просит БАНК УРАЛСИБ выдать один миллион рублей (л.д. 21).

Согласно кредитному договору от 06.12.2012 года № ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме; срок кредита по 06.12.2017 г. включительно; размер процентов на сумму кредита составляет 23,50% годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами; заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 17-20).

Банковским ордером № 93702757 от 06.12.2012 года подтверждается перечисление денежных средств в размере 1000000 рублей на счет ФИО1 № (л.д. 23).

Судом исследованы: график возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 22), требование о погашении просроченной задолженности от 09.12.2015 г. № 1044 (л.д. 24-28), выписка по счету ФИО1 № с 06.12.2012 г. по 03.02.2017 г. (л.д. 29-35), расчет искового требования к ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2012 года (л.д. 36-42), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 43-46).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующих положений законодательства Российской Федерации и собственных выводов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1000 000 рублей с процентной ставкой 23,50% годовых.

Денежная сумма в размере 1000 000 рублей 00 копеек зачислена на счет ответчика №.

За период с 07.12.2012 г. по 03.02.2017 г. сумма погашенного ФИО1 кредита составила 343117 рублей 37 коп., сумма погашенных процентов составила 494058 рублей 19 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность до 21 декабря 2015 года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору составляет 656882 руб. 63 коп., задолженность по процентам составляет 85673 руб. 05 коп.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписями сторон, не противоречит законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение ФИО1 обязательства об уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий этого договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика государственной пошлины и в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года в размере 742555 (семисот сорока двух тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 656882 (шестисот пятидесяти шести тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 63 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 85673 (восьмидесяти пяти тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 05 коп.

Произвести зачет уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере 5312 (пяти тысяч трехсот двенадцати) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10625 (десяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.