Определение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1989/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2017 по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ТС1 под управлением Н. и автомобиля ТС2 под управлением Истца. Согласно справке о ДТП виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС1 ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС2 Истец обратился к ИП К. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 83 900 руб., штраф в размере 50 %, неустойку в размере 54 535 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 800 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 328 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 отказался от исковых требований, заявленных к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, находит, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1989/2017 по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: