Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021(2-5400/2020;)~М-3916/2020 2-5400/2020 М-3916/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело № 2-1266/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005312-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просят признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>, кроме нее в квартире проживает её сын – ФИО2, их право пользования квартирой подтверждается ордером № от 28.11.1997г., регистрация подтверждается выпиской из домовой книги.

Истцы ссылаются на то, что по данному адресу на регистрационном учете состоят ответчики, которые в квартире не проживают, членами семьи нанимателя не являются, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, не несут бремя содержания жилого помещения, место нахождения ответчиков истцам неизвестно, в связи, с чем, истцы просят признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.235 и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, истец ФИО1 пояснила, что квартира получена на умершего супруга ФИО5 и членов его семьи по обменному ордеру с ФИО8, ответчики ей совершенно посторонние люди, проживали в квартире до С-вых, место нахождение ответчиков в настоящее время ей неизвестно, она предполагает, что ФИО3 умерла, место нахождение ФИО4 ей неизвестно.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации – <адрес> (л.д.60), по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КК, ответчики на территории КК зарегистрированными не значатся (л.д.58).

Представители третьих лиц – ООО «ЖС Красноярска», Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района г. Красноярска, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.74), причины неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Выслушав истцов, заслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено положениями ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании обменного ордера от 28.11.1997г. на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 25,0 кв.м., выданного ФИО5, в том что он и его члены семьи – 3 человека: ФИО1 – жена(истец), ФИО6.(сын), ФИО7 9дочь) имеют право вселения в порядке обмена с ФИО8 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги от 11.09.2020г. в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы : ФИО1 с 09.12.1997г. на основании ордера; ФИО3 с 09.03.1966г. на основании ордера, при этом в выписке значится как – старый жилец; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, в выписке значится как старый жилец; ФИО2 с 12.04.2000г. на основании заявления (л. щ.7).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВЫД России по КК от 06.12.2020г. ответчики ФИО4, ФИО3 зарегистрированными на территории Красноярского края не значатся (л.д.33).

Как следует из справки, выданной УУМ ОМ-6 УВД по <адрес> 21.04.2010г., ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>20 не проживают с 1997г., что подтверждается показаниями опрошенных соседей, проживающих в данном доме в квартирах №,№, №.

По информации <адрес>, представленной суду 02.04.2021г., сведения о передаче истцам вышеназванного жилого помещения по договору социального найма в Администрации отсутствуют, по информации ЕМГИС жилое помещение по адресу: <адрес>20 включено в реестр муниципальной собственности 05.09.2019г. и относится к Служебному Жилищному Фонду в виде служебного жилья в связи с включением в состав служебных жилых помещений решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 13.01.1995нг. №.

Таким образом, судом установлено, что до вселения истца ФИО1 по ордеру от 28.11.1997г. как члена семьи ФИО5, умершего 19.01.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 21.01.2010г. ответчики ФИО3, ФИО4 добровольно выехали из спорной квартиры, вновь в квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам в жилом помещении не имеется, членами семьи истцов не являются, в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, общее хозяйство с истцами, не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчикам суду не представили.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные по делу, поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несут, без правового основания состоят на регистрационном учете, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ФИО3, ФИО4 следует признать утратившими право пользования в жилым помещением по адресу: <адрес>20.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО3, ФИО4 о утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья В.М.Беляева

Мотивированное заочное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий судья В.М.Беляева