Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-405/2017

2-405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием представителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Козыреву К.И., Кулешову А.А. о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам РФ,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском, указав, что 20 марта 2017 года Козырев К.И. и Кулешов А.А., действуя совместно, с использованием орудий совершения административного правонарушения, во внутренних морских водах Российской Федерации в районе маяка мыса ФИО2 Уссурийского залива осуществляли деятельность по приёмке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению водных биоресурсов, а именно 152 особей краба камчатского и 160 особей краба-стригуна опилио. При этом разрешения на осуществление указанной деятельности, а также документов, свидетельствующих о законности её осуществления ответчиками должностным лицам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю представлено не было. Вина ответчиков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлена в судебном порядке; постановления суда по делам об административных правонарушениях в отношении ответчиков вступили в законную силу. Действиями Козырева К.И. и Кулешова А.А. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 219 720 руб., который до настоящего времени ответчики в добровольном порядке не возместили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в доход государства солидарно.

В судебное заседание представитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что взысканную сумму ущерба следует перечислять на счёт ПУ ФСБ России по Приморскому краю, поскольку данная служба, согласно ФЗ «О Федеральной службе безопасности», обязана осуществлять меры по защите интересов РФ в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах приграничной территории, где и было совершено ответчиками административное правонарушение.

Ответчик Кулешов А.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, выразил своё признание иска в полном объёме в письменном заявлении, принесённом в суд 17.07.2017, из содержания которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Козырев К.И., будучи заблаговременно извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, заявлений и ходатайств не приносил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых ответчиков.

Оценив изложенные в иске доводы, выслушав пояснения представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск не противоречащим нормам закона, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 «Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Постановлениями Фокинского городского суда Приморского края от 18 мая 2017 года Козырев К.И. (дело №5-21/2017), Кулешов А.А. (дело №5-22/2017) признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.7 КоАП РФ.

Из указанных судебных постановлений следует, что 20 марта 2017 года около 21 часа в районе маяка мыса ФИО2 Уссурийского залива к береговой линии подошло маломерное плавательное средство (катер), и находящиеся на его борту двое неустановленных лиц выгрузили из катера и передали Кулешову А.А. и Козыреву К.И. четыре пластиковые корзины с водными биологическими ресурсами. Окончив выгрузку, катер с находящимися в нем двумя неустановленными лицами скрылся в акватории Уссурийского залива, а Кулешов А.А. с Козыревым К.И. перенесли указанные пластиковые корзины с содержимым от моря на расстояние 30-40 метров, разожгли огонь под специально установленными конструкциями, на которые установили ёмкости с морской водой и произвели термическую обработку водных биологических ресурсов, находящихся в указанных четырёх корзинах. После окончания переработки, Кулешов А.А. и Козырев К.И. перенесли отваренные вышеуказанные биоресурсы для хранения в помещение, расположенное в северной стороне территории маяка, где были обнаружены и изъяты инспекторской группой. При пересчёте и перевеса установлено, что данные биологических ресурсов находились в погибшем состоянии в виде 304 секций конечностей (общей массой 72,5 кг) и 152 карапаксы сырца краба Камчатского, что в перерасчёте в целую особь составляет 152 особей краба Камчатского, и 320 секций конечностей (общей массой 47,3 кг.) и 160 карапакс сырца краба стригуна-опилио, что в перерасчёте в целую особь составляет 160 особей краба стригуна-опилио. Разрешение на добычу (вылов) данного краба, документов, подтверждающих его законное происхождение, представлены не были. Таким образом Козырев К.И. и Кулешов А.А. нарушили п. п. 66, 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 №385, и своими действиями причинил ущерб водным биологическим ресурсами в размере 109860 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Судебные акты в отношении Козырева К.И. и Кулешова А.А. вступили в законную силу 30.05.2017.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причинённого вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 №515 (в редакции от 26.09.2000 №724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, из которых следует, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов Российской Федерации. В частности, таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей, составляют 835 рублей за 1 особь краба камчатского и 580 руб. за 1 особь краба стригуна-опилио.

Из представленного в материалах дела расчёта ущерба от 06.06.2017 следует, что сумма причинённого действиями ответчиков ущерба составляет:

152 особи краба камчатского х 835 руб. + 160 особей краба стригуна-опилио х 580 руб. = 219 720 руб.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ущерб причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации действиями ответчиков на приграничной территории РФ, в пределах которой полномочия по охране морских биологических ресурсов в силу ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», входят в обязанность органов федеральной службы безопасности, взыскиваемый ущерб следует перечислять на счёт ПУ ФСБ России по Приморскому краю.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён в силу Закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), солидарно взыскивается с ответчиков Козырева К.И., Кулешова А.А., не освобождённых от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино в размере 5 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Козырева К.И. и Кулешова А.А. в доход Российской Федерации ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 219 720 (двести девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Козырева К.И. и Кулешова А.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино сумму государственной пошлины в размере 5 397 (пять тысяч триста девяноста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 01.08.2017. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 01.08.2017, срок обжалования решения – до 02.09.2017 включительно.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов