Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018

К делу № 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 72 000 руб. и судебные расходы 5 000 рублей за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей и 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы ФИО1 – ФИО3 пояснил, что в 2012 году ФИО1 заняла своему знакомому ФИО2 денежные средства в сумме 72 000 рублей со сроком возврата через год. Однако по прошествие года ФИО2 истице денежные средства не возвратил. ФИО1 неоднократно в течение 2014 года просила ответчика возвратить ей сумму займа, однако ФИО2 не возвращал ей денежные средства ссылаясь на материальные проблемы в его семье.

По настоятельной просьбе истицы 24.05.2015 года ФИО2 собственноручно написал расписку, согласно которой он подтвердил, что занял у ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 рублей и обязуется возвратить сумму займа, выплачивая истице ежемесячно по 3 000 рублей, начиная с 01.06.2015 года.

Однако своего обещания ФИО2 не сдержал, взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истице ФИО1 не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 сумму займа и понесенные ею судебные расходы.

Истица ФИО1 поддержала доводы своего представителя и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 72 000 руб. и судебные расходы 5 000 рублей за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 360 рублей, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что занимал у ФИО4 денежные средства, но не в сумме 72 000 рублей, а значительно меньшей сумме и практически заемные средства возвратил. Оставшуюся сумму займа возвратить не может, так как попал в ДТП и имеет кроме материальных проблем еще и проблемы со здоровьем.

Просит суд в иске ФИО1 отказать.

Суд, выслушав доводы истица и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договоров займа денежных средств на сумму 72 000 руб. с условием выплаты ответчиком ФИО2 истице по 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.06.2015 года, что подтверждается распиской написанной ФИО2

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расписка ФИО2 о займе денежных средств у ФИО1, находящаяся в материалах гражданского дела, составлена в простой письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по расписке суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он вернул ФИО1 большую часть заемных средств, основаны только на пояснениях самого ФИО2, ответчица данное обстоятельство отрицает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 расписку о займе денежных средств у ФИО1 в сумме 72 000 рублей написал собственноручно, письменных доказательств, что ответчик возвратил эту сумму истице суду не предоставлено и доводы ФИО2 о возвращении им истице большей части заемных средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму заемных средств в сумме 72 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 подтвержденные расходы за составление искового заявления размере 5 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: