Решение № 2А-2000/2017 2А-2000/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-2000/2017

Дело № 2а-2000/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 21 сентября 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Гарафиева И.А.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО1,

представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Салихов Р.С.

при секретаре Стрункиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний осужден Дата обезличена Елабужским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 23 сентября 2011 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Дата обезличена на основании решения Елабужского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до Дата обезличена. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев до Дата обезличена. За время нахождения под административным надзором Дата обезличена ФИО2 осужден Елабужским городским судом по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Обстоятельством отягчающим наказание, признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена условное осуждение ФИО2 отменено, последний направлен для отбывания 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Дата обезличена ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по постановлению Приволжского районного суда ...... от Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, за время нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по ЕМР ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 02 декабря 2015 года, то есть до 16 мая 2020 года, а также установить административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

-обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Салихов Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав на неизвестность причин не исполнения возложенных обязанностей; административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор Гарафиев И.А. просил административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона ПФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст.3 Федерального закона от Дата обезличена №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ Номер обезличена в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ Номер обезличена, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, за время нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 3 ч. 1 п.2 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1( п.п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ является обоснованным и с учетом обстоятельств совершения административных правонарушений, подлежит удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 02 декабря 2015 года, то есть до 16 мая 2020 года, а также установить административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

-обязательная явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена, то есть до Дата обезличена.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

-обязательная явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: